Bonsoir Jonas,

En fait... je ne suis ni Arabe, ni musulman. Du coup ma « caution » au FN n’a pas autant de poids que vous l’affirmez. Désolé ;).

Cela dit, pour rebondir sur votre message (et faire court), je ne dis pas que le FN a tort de s’attaquer à l’immigration, mais qu’il a tort lorsqu’il revêt des habits de Croisade pour taper sur l’Islam sous quelque forme que celui-ci se présente. Mon point de vue est assez simple : il convient de séparer immigration et Islam, qui ne sont liés que factuellement et non fondamentalement.

Et cette séparation doit se faire des deux côtés de la barrière érigée par les antiracistes. Il faut donc, à la fois, que les Français de souche nationalistes cesse d’attaquer l’Islam en tant que cette religion serait une menace pour la « civilisation occidentale », car ce faisant ils ne peuvent espérer être davantage que les nervis, sacrifiables à volonté, d’un système qui les méprise. Le grand mérite de Soral et d’Egalité et Réconciliation est précisément d’opérer matériellement cette séparation, en tendant la main aux musulmans qui se sentent Français.

Ce sont ces mêmes musulmans patriotes (pour reprendre la terminologie commune à E&R et Fils de France) qui sont les mieux placés pour effectuer la séparation du côté des Français d’origine maghrébine, en affirmant (comme le fait d’ailleurs M. Bechikh), d’une part qu’on peut défendre l’Islam et ses valeurs en dehors d’un cadre ethno-nostalgique (le « souvenir » idéalisé du pays d’origine des parents) qui de surcroît en réduit la portée universelle ; d’autre part, que l’immigration massive et en flux tendus orchestrée depuis des décennies est une arme redoutable contre la cohésion nationale.

Ce qui est certain, c’est qu’un dialogue franc et honnête entre chrétiens et musulmans est l’un des maillons essentiels de l’avenir de notre pays.

Cordialement.