Je suis dans l’ensemble d’accord avec ce que vous dites.
Quelques bémols.
Je me suis tapé pas mal de vidéo de Soral et Dieudonne et je pense qu’au stade actuel, ils sont effectivement antisémites, en particulier Soral, au sens ou l’extrême gauche antisioniste l’est, parce que ce sont leurs racines intellectuelles, mais que c’est en train de leur passer progressivement.

Dans les discours de Soral, si on retire, les « organises » les sionistes, les solidaires, les apparentes, les sympathisants, les talmudiques, etc... il ne reste pas grand chose pour ce qu’il appelle les juifs du quotidien...

Comme tous le mouvements « populaires » découvrant les arnaques de gauche, ils s’attaquent a toutes leurs vaches sacrées, sans nécessairement beaucoup de finesse et de discernement, mais c’est plus, je crois, par rejet que par conviction et pour énerver les autres. Un peu comme les fermiers protestant du middle west spécialistes de la sélection génétiques bovine, s’attaquent au Darwinisme simpliste de type religieux progressiste, alors même qu’ils sont bien placés pour savoir que la Holstein-frison, n’est pas sortie toute encornée de l’arche de Noé.
Je pense que cela ira moins vite en ce qui concerne leur culture « anti capitaliste »,« anti finance ». Elle a les mêmes sources. Mais techniquement, elle est plus complexe a debunker.
Imaginer la finance a l’origine de tous nos problèmes, dans un pays ou 60% de la richesse est dépensée par l’état et ou le secteur financier est a la fois le plus surveillé, le plus normé et le plus dépendant des décisions publiques de toute l’économie. montre qu’ils sont insuffisamment désintoxiqués de leur aliénation par l’idéologie de gauche. Il faut mal connaitre les banques pour ne pas savoir qu’elles sont quand même peuplées de beaucoup de grand bourgeois assez sinon tres classiques sur le plan sociétal, pas du tout pressés de voir leurs enfants apprendre la theorie des genre, ni qu’on leur impose des quotas de ceci ou de cela dans leurs conseils d’administration....

En revanche, sur le plan de la démocratie, ils marquent, a mon avis, un vrai progrès. Ce sont des gens qu’on avait habitué a raisonner en termes de, « les bons et les méchants », et qui désormais prennent le temps de rencontrer les « méchants » pour faire un tour d’horizon des vrais différents et des champs de dialogue possible.

C’est frappant dans l’interview du type qui fait la régie de Dieudo. Il dit, au café de la gare (?) on m’avait appris a ne pas serrer la main des gens qui ne pensaient pas comme nous, aujourd’hui, je reste anarchiste, je déteste les idées de Le Pen, mais je comprend que c’est quand même un humain.