Il a raison parce que les chiffres, les tendances, en somme les faits, disent qu’il a raison.

Je puis vous affirmer, en prenant un indicateur qui est non pas le solde migratoire très difficile à obtenir sur une longue période et finalement peu pertinent, l’indicateur concernant l’attribution de la nationalité française, et qu’en me limitant aux 16 dernières années disponibles (depuis 95 jusqu’à 2010), la France a octroyé la nationalité à 2,16 millions d’individus (moyenne 135000/an), qui, par définition, n’était pas français préalablement.

Une simple extrapolation sur les 35 dernières années donnerait, avec certes approximation et en le minorant d’un facteur 1,5 pour les 19 années précédentes (90000/an), une certaine idée des flux migratoires que la France a pu connaitre sur cette période, soit selon ce calcul 3,87 millions d’individus. 

Et comme il apparait qu’il y a, selon les dernières statistiques disponibles (2008), en France, EN PLUS, officiellement 3,7 millions d’étrangers (non-français donc), le total des étrangers (devenus dans l’intervalle français ou non, par naturalisation ou acquisition « automatique » du fait du droit du sol) rentrés en 35 ans sur notre territoire peut être estimé à environ (3,7+3,87) 7,57 millions d’individus. 

Rajoutez-y entre 200 et... 800 mille clandestins (fourchette donnée par différents organismes), vous êtes bientôt proche des 8 millions. 

Et encore nous limitons-nous volontairement ici aux 35 dernières années (depuis en gros 1975), sachant que les flux les plus importants la France les a connus à la toute fin des années 60, où le solde migratoire de 1955 à 1970 oscillait nette 150000 et 350000 par an. Soit environ 2 millions d’étrangers supplémentaires.

Qui peut croire - comme de Gaulle le pensait lui-même - que le corps national puisse intégrer (je ne parle même pas ici d’assimiler républicainement, ce qui dans ces conditions est une grotesque farce) un tel volume en un si (relatif) court laps de temps ?