Restons calme... Le Fn est fondamentalement un parti de type gaulliste. On le voit très bien avec sa carte électorale (lire Todd et Lebra) . Un peu moins pragmatique. Sous la pression de la pensée dominante, il s’est laisse aller a des programmes détaillés pas toujours très convainquant, pas toujours très pragmatiques. Aujourd’hui, le principal risque qu’il nous fait courir, c’est que l’appareil d’État, peuplé a 70% de militant de gauche renâcle a obéir a nos élus quand ils ne lui conviennent pas, et qu’en cas de succès, le front se heurterai a une mauvaise volonté encore plus grande. Il n’est pas sur qu’il aurait les moyens politiques et humains de remettre les services publics au service des citoyens.
Personnellement, je pense que l’hypothèse la plus souhaitable, c’est une UMP largement majoritaire, avec un FN premier parti d’opposition. Une opposition forte et constructive. Capable de privilégier l’intérêt du pays sur certains grand dossier, et vigilante sur de possibles dérapages.

Cela se présente pas mal. Vous soulignez, comme beaucoup d’autre, le caractère « hétéroclite » des récentes protestation contre un pouvoir inepte. Je préfère parler de « diversité », de « multiculturalité »....

Mais ce qui est déterminant, c’est que ce sont tous des démocrates. Ils sont tous prêt a défiler avec des gens ayant des idées différentes, voir franchement opposées, sur la base de fondamentaux.

En cela, on peut affirmer qu’ils ne sont pas, ou plus a gauche, au sens ou celle-ci se définie aujourd’hui : « la politique n’est pas un dialogue a la recherche de compromis démocratiques, mais une guerre civile entre le bien et le mal ».

Si on en reste aux fondamentaux, la ou cela compte vraiment, au delà des discours et des postures, dans le vrai réel de la vraie vie du vrai quotidien, ce sont des gens susceptibles de s’inviter a diner les uns les autres.....

A l’inverse, a gauche se définie désormais essentiellement comme la communauté des gens qui peuvent refuser de serrer une main au motif que son détenteur a une autre vision du taux optimal de prélèvement obligatoire....

Nous, les « hétéroclites » avons un objectif minimum commun. Débarrasser notre pays de l’obscurantisme qui consiste a croire que les « croyances » doivent faire des hommes des ennemis.
Évidemment, dans un certain nombre de cas, cela passera par des rapports de force. Mais le dialogue a sa place. De plus en plus de gens, a gauche, ont du mal a se persuader de la nécessité pour le rester, de se battre pour le droit des LGBT de s’occuper de l’éducation sexuelle de leurs enfants. Pour le moment, cela se traduit par l’abstention, dans les élections, dans la rue, dans l’action de terrain.

Il faut éviter les amalgames. Il existe encore, même au PS, une gauche républicaine et démocrate. Il faut lui tendre la main comme a tous les autres et refuse les tentatives de radicalisation du pouvoir qui essaye de nous faire croire que toute la gauche est sur la même ligne neo totalitaire que lui....
Pour faire simple, nous connaissons tous des gens qui votent a gauche et que non seulement nous sommes prêt a inviter a diner, mais qui même, sont susceptibles d’accepter....