Excellent article, Serge. Je suis d’accord avec votre approche. Il m’apparait complètement anachronique d’accorder à ces textes l’importance et le caractère « divin » que certains fanatiques leur accordent. Et si les communautés religieuses étaient conséquentes, et pour autant que leur volonté soit bel et bien généreuse, humaniste et universelle, elles acteraient cette volonté en rayant elles-mêmes tous ces passages de leur Livre Saint (afin de lui rendre son caractère sacré). Mais ce serait saper les fondements mêmes sur lesquelles leur religion s’est édifiée, à savoir une série de dogmes et de credo qui ne peuvent être remis en cause. Par conséquent, on peut considérer ces mouvements religieux inconséquents comme des sectes nuisibles et dangereuses.

J’en suis arrivé à voir dans ces textes la véritable nature du dieu de l’ancien testament. Non pas Dieu, mais bien homme s’érigeant lui-même en dieu vivant, à savoir : Pharaon. Un Dieu véritable, créateur de l’Univers, ne peut être ce dieu jaloux, exclusif et tyrannique. Par contre, un Roi érigé en dieu dans une nation théocratique comme l’était l’Égypte de l’antiquité répondrait bien à ce caractère pervers et psychopathique. Mon hypothèse est que l’origine du monothéisme (et de ses différentes déclinaisons) est le pharaon maudit Akhenaton (ex Aménophis IV, fils d’Aménophis III), qui érigea durant son règne de 17 ans un culte monothéiste au dieu solaire Aton. Les juifs sont les descendants des prêtres égyptiens qui se convertirent à ce culte exclusif (les « Yahoud »), et les hébreux sont la « tourbe nombreuse » du peuple (non érudit) de la ville sainte d’Akhet Aton, la cité capitale d’Akhenaton, qui suivirent les Yahoud dans leur exil lorsqu’ils furent chassé de la ville sainte après la mort du pharaon maudit.