Les grands médias existent depuis des années, mais ce n’est que depuis une dizaine d’années (tout au plus) que l’on parle vraiment de ces atrocités en masse. Pourquoi ?

Tout simplement parce que les médias sont friands de ce qui correspond à l’aversion de la société. Leur modèle économique repose sur la diffusion de nouvelles qui intéresseront le public en premier lieu, et rien ne l’intéresse plus que ce qui brise leurs tabous.

Ensuite, il faut aussi se rappeler que la situation des médias actuels n’a rien à voir avec celle des années 80 ou 90. Il n’y avait pas de chaînes infos, à peine une radio d’infos continues. Pour avoir des nouvelles, il y avait les journaux, les flashs infos et les journaux télés de 13 et 20 heures. Ratez en un et vous deviez attendre des heures, parce que évidemment Internet n’était pas là non plus.

Nous sommes donc victimes d’une double exposition qui nous fait croire à la multiplication de ces pratiques criminelles. Le tabou de la honte tombe, et nous pouvons être au courant plus rapidement. C’est assez pour nous donner cette illusion.

A titre d’exemple : les Présidents ont l’immunité pendant leur mandat (pourquoi déjà ?), ils passent quasiment tous par la case justice (pour x ou y raisons) après avoir quitté leurs fonctions mais s’en sortent toujours, même si les preuves contre eux sont accablantes !

L’immunité présidentielle est justifiée par la nécessité de permettre la permanence de l’ Etat, et donc de pouvoir donner au pays l’assurance d’avoir un dirigeant en état d’assumer sa fonction le temps de son mandat.

En échange, le délai de prescription pour toute affaire le concernant est figé durant cette période et recommence à courir à la fin de son mandat.

En revanche, il est faux de dire que tous ou presque passent par la case « justice ».

De Gaulle n’a jamais fait l’objet d’une procédure quelconque.

Pompidou est mort en cours de mandat.

VGE : aucune poursuite.

Mitterrand : aucune poursuite.

Chirac : a été jugé et condamné pour abus de bien sociaux pour des faits datant de l’époque ou il était maire de Paris.

Sarkozy : aucune poursuite à ce jour, mais il a assez de casseroles au cul pour que cela change rapidement...

En bref, toutes les couches sociales sont touchées par la pédophilie, mais savoir que la religion et le pouvoir sont également mêlés (et bien plus que les petites gens !) dans ces sombres affaires, laisse également penser, que tout est fait (ou du moins va l’être) pour banaliser, voire minimiser la pédophilie aux yeux des citoyens.

Il est faux de dire que les politiques et les religieux sont plus pervers que les « braves et honnêtes gens ». En réalité, les procédures judiciaires le montrent bien, plus de 80 % des enfants victimes de viols le sont par des membres de leurs familles. Pas par des curés, des députés ou autres capitaines d’industries. Il est plus risqué de laisser votre gosse seul avec sont tonton Marcel qu’avec Frédéric Mitterrand.

Bien sûr la majorité des personnes diront que c’est l’esprit d’adulte qui voit ces images et les interprète donc avec un sens différent qu’un enfant « ingénu ». Mais pourtant, l’enfant les voit bel et bien aussi. Et il ne lui faudra pas longtemps pour les décrypter.

L’argument serait plus plausible si ce lien ne montrait pas des idioties qui n’ont rien à voir. L’auteur confond visiblement une véritable émission (!) avec un gif, une petite animation qui se base sur un élément réel mais truqué et détourné de façon à lui donner un sens tout autre dans un but parodique ou grivois. Bien entendu, que dans le dessin animé Transformers, on ne voit pas un Autobot baiser un des garçons de la série !

Les accusations de satanisme de la part de Disney sont bien entendu ridicules aussi. La littérature classique enfantine, les contes traditionnels datant du XVè siècle, ceux compilés par Grimm et Perrault, regorgent de telles créatures. Et cela n’en fait pas des Yog-Sottistes pour autant !

Laisser sa petite fille regarder Hannah Montana, puis, devenant fan, la laisser écouter la musique de l’actrice Miley Cyrus ainsi que regarder ses clips vidéos alors qu’elle n’a qu’une dizaine d’années (voire parfois moins)… Ce n’est pas normal. Surtout, lorsque l’on voit le type de clips qu’elle tourne, où elle apparait totalement nue, à lécher des marteaux ou provoquer « en toute innocence ».

Oui, bon faut pas confondre non plus. Hannah Montana est une série pour gamines de 10 ans, mais Miley n’a plus cet age vous savez.

Que signifient toutes ces révélations maintenant ? Si ce n’est de montrer aux enfants, que d’une part, avoir des relations sexuelles (consenties ou non) de façon précoce, c’est banal puisque ça arrive à « tout le monde » mais en plus, cela ne vous empêche pas d’être une méga star !... Le message est on ne peut plus clair et pourtant, il est véhiculé par des gens pas très nets…

Il est clair que vous ne comprenez rien à rien. Si ces stars parlent de leurs passé troublé, c’est au contraire pour en dénoncer les dangers, pas pour inciter les gosses de 5 ans à baisser leur culotte !

Et lorsque l’on lit les déclarations de Sylvain Mimoun (ici), gynécologue, qui affirme que « les enfants ne sont pas des anges : ils ont un sexe »(...) il est indéniable et consternant, de voir là, à nouveau, une nouvelle tentative de manipulation des foules, afin de banaliser les actes pédophiles.

Bien sûr que non... Un enfant a un sexe, en effet, et même s’il est incapable d’en appréhender toute la portée, ce pourquoi il est important de lui fournir un minimum de protection à ce niveau là, ce n’est pas parce qu’il saura comment s’en servir qu’il le fera, ni que sa vie en sera fichue ! 

L’éducation sexuelle est une chose importante, et les adultes s’en sont rendu compte très tôt : j’ai parlé des contes traditionnels compilés par Grimm et Perrault entre autre. Si on les lit, on se rend compte qu’en fait d’histoires, il s’agit d’une véritable éducation sexuelle et sociale à destination des plus jeunes. Les auteurs usent de paraboles et d’allusions pour faire comprendre plutôt que de sermonner, ce qui est plus pratique et pédagogique.

Prenez « le petit chaperon rouge ». Cette histoire ne parle pas d’une jeune fille qui rend visite à sa grand-mère et qui se retrouve piégée par le loup, mais d’une adolescente qui va être confrontée aux périls du viol. 

L’ héroïne est une jeune fille vêtue de rouge : la couleur du danger, de l’interdit. Sa grand-mère représente un prétexte, un but à atteindre : l’ âge adulte. Mais un péril se dresse devant elle : le loup, qui représente la sexualité masculine. Le loup veut « manger » la jeune fille et use pour cela non de séduction, mais de tromperie. Se rendant compte du risque qu’elle court, le jeune fille obtient l’aide du bucheron, qui symbolise le père protecteur. Ce dernier tue le loup et libère la grand-mère, donnant un futur à sa fille de part sa protection.

La morale est claire : le fille sera un jour ou l’autre menacée et elle pourra compter que son père pour l’aider à atteindre l’âge adulte.

Cela marche avec tous les contes : Pinocchio en est le pendant masculin ( ce nez qui grandit, cela ne vous dit rien ? ). Pareil pour Jack et le haricot magique. Même les contes arabes comme Ali-Baba jouent la même fonction : le mot juste prononcé ouvre la « grotte » et permet d’atteindre le « trésor ». Une belle façon de dire que si vous séduisez correctement la belle, vous aurez droit à son amour et à sa passion.