@mateo et @je me souviens
Je ne vais pas relancer la bagarre avec les reopen11 mais je vais juste ajouter que j’ ai été titulaire d’ une maîtrise universitaire de génie civil et que la série de questionnements soulevés par Kassovitz( qui ne fait que reprendre les arguments de Meyssan and Co) est tout simplement à mourir de rire...c’ est de l’ ordre du délire.Aucun expert international qui ait une once de crédit n’ ose les reprendre( y compris les experts du camp adverse russe, chinois, etc...)
Par ailleurs, on peut toujours imaginer un complot mais pas de la manière puérile des reopen.Enfin l’ anticapitaliste et l’ anti-ultralibéral que je suis est très agacé quand il voit des zozos attaquer de manière stupide mes ennemis idéologiques et leur donner une occasion de leur répondre intelligemment.Avec ou sans complot Bush est un criminel qu’ un tribunal international devrait juger en tant que tel.
Revenons à Taddei.Je suis honnête : en fait, ça fait très longtemps que je ne l’ ai pas vu car je vis à l’ étranger et je ne vois pratiquement jamais la télé française et peut-être qu’ il s’ est amélioré.
Simplement j’ essaie de reprendre les critiques émises par Michel Polac qui se plaignait du fait que les jeunes journalistes ne préparaient pas suffisemment leurs dossiers et qu’ ils apparaissaient trop fréquemment à l’ écran.« Droit de réponse » ce n’ était qu’ une fois par semaine.
Enfin Taddéi m’ est malgré tout sympathique et occupe une place absolument nécessaire dans un monde médiatique dominé par la pensée unique : raison de plus pour qu’ il fasse son travail avec avec rigueur.D’ une certaine manière j’ accepte l’ argument de Fourest...Taddéi est un peu flemmard et le pluralisme pour lui consiste à asseoir le facho de service devant un autre interlocuteur... et Taddéi occupe une position d’ autant plus neutre que lui-même n’ a que des connaissances très sommaires et superficielles des sujets qu’ il aborde...c’ est pas comme ça qu’ on fait du bon journalisme.