« Ce que je dis, c’est que les discours religieux sont totalement indépendants de la natalité. »
- Je vous propose en réponse l’extrait ci-après de COMPTE A REBOURS :
« - Rio 1992 - Sommet de la Terre - … Invoquant le caractère sacré de la vie humaine, le Vatican affirma que les pauvres étaient les victimes et non les responsables de la dégradation de l’environnement.... L’Église eut aussi une influence considérable sur les négociations préliminaires et réussit à faire supprimer l’expression planification familiales et le mot contraception des ébauches de la déclaration commune ... Le Saint-Siège n’a pas cherché à éliminer les questions relatives à la population ; il a simplement tenté d’en améliorer la formulation, déclara le Vatican lorsqu’il eut obtenu satisfaction.
Pour les multinationales qui étaient les principaux sponsors du Sommet, l’accroissement des populations était synonymes à la fois de main d’œuvre peu coûteuse et de marchés toujours plus vastes… »
« Plus généralement j’insiste sur le fait que c’est votre manière de présenter les choses par la négative qui pose problème »
- Je considère que le temps des politesses, des mesures feutrées et des précautions oratoire ou autres, est largement dépassé et que nous devons dorénavant agir dans l’urgence. Ainsi de l’éducation, par laquelle (je suis mille fois d’accord) passe la modification des comportements de quiconque : cette éducation nécessite un temps dont nous ne disposons plus. Les dernière prévisions de l’ONU n’annoncent plus 9 milliards d’êtres humains vers 2050, mais 10 milliards. Pensez-vous sérieusement que 30 ans pourraient suffire pour réformer de manière significative, par l’éducation au sens où vous l’entendez, le comportement de plusieurs milliards d’hommes et de femmes ? Et en tout état de cause, les effets de l’éducation seront sans effets, sur les pénuries à venir (à commencer par celles concernant la nourriture des corps) et les révoltes d’ampleur incalculables qu’elles provoqueront. Tous les génocides, violences, révoltes et autres « printemps » que nous connaissons ici et là en sont les prémices.
« (en tout cas pour un discours adapté aux pays occidentaux) »
- Il n’y a plus de discours réservé aux pays occidentaux. La mondialisation, résultat du progrès conduisant à la disparition des frontières (y compris culturelles), exige la même prise de conscience par tous les habitants de la planète, des plus aux moins évolués, des plus aux moins riches, des plus au moins croyants. Nous sommes tous concernés au même titre ... dans l’urgence, faute d’avoir su nous préoccuper à temps de notre condition, autrement qu’en en remettant l’examen à plus tard.