J’ai déjà écrit dans un article précédent mon pessimisme sur l’avenir climatique.

a vrai dire, vos états d’âme, à la limite on s’en tape.
ce matin, entendu sur RTL, le journaleux sert la soupe à N.Bulot, qui explique qu’il a rencontré le pape, et ses cardinaux, pour que les religions répandent la bonne parole, sur la responsabilité de l’homme dans le réchauffement(oups, changement, oups dérèglement, oups chaos, oups....)
C’est de bonne guerre, les religions coordonnent leurs actions, mais j’y vois un danger ,car mettre l’homme au centre de la réflexion, c’est en quelque sorte éliminer Dieu ?
Où serait donc passée la main du divin ?

Les Etat-Unis ne sont-ils pas les plus gros pollueurs de la planète. Avec des gens comme ça on comprend mieux pourquoi.

une petite touche d’antiaméricanisme à 2 balles,cela va dans le droit fil de la ligne éditoriale de Avox.
Peu importe que les USA aient réduit leurs émissions de gaz satanique de 8 % en 5 ans, au contraire des allemands grüns jusqu’au bout des ongles, que la Chine aie installé 5 fois la capacité totale des centrales charbon US, et cela en 5 ans, tout ça n’emp^che pas que USA c’est caca.

Le problème n’est-il pas justement que l’homme perturbe gravement ces cycles naturels par son comportement, en accélérant le rythme du réchauffement.

le problème, c’est que vous n’y connaissez rien, et que vous suivez la propagande de la presse franchouillarde qui a depuis longtemps sombré dans la verditude.

Il n’y a pas ’augmentation des t° globales(si d’ailleurs on peut donner un sens à cette mesure, qui est en plus sujette à bien des manipulations,) depuis 17 ans,point barre
Le rythme de montée des océans est également stable( encore une fois, il faut vraiment y croire , les variations constatées étant inférieures à la précision des mesures)

L’étendue globale des banquises est au dessus des moyennes sur 30 ans, et la banquise arctique a récupéré cet hiver 50 % de glace supplémentaire.

Tous les rapports, y compris du GIEC, indiquent qu’il n’y a pas d’augmentation des phénomènes extrêmes, que du contraire.

Sur la question des financements des lobbys, ce que vous évoquez est peanuts à côté des fonds dont disposent des organisations comme le sierraclub, les amis de la terre, greenpisse, et autres officines de propagande du catastrophisme,et qui en vivent très bien d’ailleurs.

Et concernant les USA par exemple, que pensez-vous de l’attitude de ces lobbys, qui réussissent à infléchir les politiques d’aide au développement des américains, avec pour résultat d’empêcher des millions d’africains d’avoir enfin de l’électricité

http://rogerpielkejr.blogspot.be/2014/01/reduce-ghgs-or-increase-energy-access.html

Le grand N. Bulot a dit:pas de gaz de schiste.
ET les idiots utiles de reprendre en choeur...