curieux, je visionne les relevés de l’arctique et je ne vois pas la même chose ?
http://wattsupwiththat.com/2014/02/05/cryosat-shows-arctic-sea-ice-volume-up-50-from-last-year/
vous connaissez le grand glaciologue Vivian ?
Paraît que la fonte des glaciers peut avoir des causes très diverses ?
Mais personne ici ne nie que depuis 1850, nous sortons du petit âge glaciaire, et fort heureusement, les t ° ont gagné... combien,0.8°, ne chipotons pas , 1 °
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100022226/agw-i-refute-it-thus-central-england-temperatures-1659-to-2009/
vous me direz, c’est juste, central England ?
sauf que à Bologne ... et que je ne vois pas comment à l’échelle de décennies, une tendance générale ne se reflèterait pas à chaque endroit du globe ?
Et personne ne niera que l’homme influence le climat de multiples façons, changement d’affectation des sols, infrastructures,émission diverses particules,etc.
Le problème crucial,et auquel la « clique » ne peut répondre, c’est l’attribution:quelle est la part d’évolution naturelle, quelle est la part des causes que je viens de citer,quelle est la part éventuelle du CO2 ?
Tiens à ce propos, vous avez une expérience scientifique qui prouve la backradiation du CO2 ?
moi je n’en connais pas.
mais si vous êtes « confortable » dans cette croyance, c’est chacun son truc après tout.