Au lieu de vous commettre dans des falsifications à répétition de l’histoire et dans le tissu de contre vérités qui vous sert d’argumentaire, vous seriez bien inspiré, Mr Bouliq le donneur de leçon, de faire preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle.
A titre d’exemple et si la mémoire vous fait défaut, voici ci dessous les conclusions de la CIJ.
1) II existe au moment de la colonisation espagnole des liens juridiques d’allégeance entre le Sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental ; il existe également des liens juridiques entre l’Ensemble mauritanien et le Sahara occidental.
2) En revanche il n’existe aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire
du Sahara occidental, d’une part, le Maroc ou l’Ensemble mauritanien,
d’autre part.
3) Ces constatations ne conduisent pas à modifier l’application
de la résolution 1514 (XV) ; il s’ensuit que le principe d’autodétermination
grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du
territoire reste applicable au cas du Sahara occidental
La Cour s’est donc prononcée de façon nuancée sur les droits historiques.
Elle a reconnu l’existence de liens ; mais en raison du caractère particulier
de ces liens, elle estime nécessaire de les qualifier ; elle le fait négativement
en déclarant qu’il ne s’agit pas de liens de souveraineté. Elle en déduit que
la procédure « d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire est applicable.
C’est je pense très clair.
Je ne suis pas très étonné de la série d’amalgames qui est faite dans ce texte de la part d’un contributeur à la feuille de chou Mag.ma. C’est tout à fait dans la ligne éditorial des plumitifs qui contribuent à ce journal au service du makhzen.