Allons bon... un énième article sur le genre, qui reprends les mêmes amalgames, approximations, manipulations lus et relus des dizaines de fois ailleurs et applaudis par les mêmes réac homophobes rencontrés lors des débats sur le mariage pour tous...
Vous n’avez pas l’impression de tourner en rond ?

Ariane,
Vous ne faites que citer les mêmes commentateurs, liens et autres propagandistes sans critiquer leur propos... quand on fait une analyse on se doit d’étudier les deux parties honnêtement pour se faire une idée... vous ne le faites pas, pourquoi ?

- Premier point : sans commentaire, vos opinions politiques vous appartiennent.

- Second point : qui s’est emparé de ce sujet et l’a fait mettre en une des journaux ? Le gouvernement (qui travaille ces questions depuis des années) ou les haineux qui n’ont toujours pas digéré le mariage pour tous ?

- Troisième point : dire qu’une fille peut avoir envie de jouets de garçons et vice-versa, en quoi est-ce un mensonge ? La question posée est justement qu’est-ce qu’un jouet dit de « de garçon » ? Pourquoi dit on cela ? Est-ce justifié ?

Les interventions LGBT dans les classes ? Quel est exactement le problème ? Des tas d’intervenants extérieurs divers (police, médecins, pompiers etc) visitent les écoles tous les ans, personne ne s’en offusque...

Des cours de masturbation en maternelle ?? Je suppose que vous faîtes référence au tableau de la page 38 du doc de l’OMS ? (vous ne donnez pas de source... parlez dans le vague) Est-ce que vous l’avez lu ce fameux tableau (et ce qu’il y a autour ?) ?

Éviter de mettre des couvertures roses dans les maternités, ah oui voilà qui est très préoccupant !!! ... Vous êtes sérieuse ???

Le rapport Lunacek, encore une fois, c’est choquant parce que ? Donner des pistes de législation contre la discrimination c’est mal ??
A propos du commentaire de forum que vous citez, il s’agit visiblement d’interdire les discriminations envers les personnes dont l’identité de genre ne correspondrait pas à l’identité sexuelle, en gros les transgenres (transexuel-le-s non ou ne souhaitant pas être opérés). Vouloir protéger des personnes déjà souvent fragiles de discriminations : hyper choquant !!!

Ainsi vous ne faites que publier une série de textes uniquement parce qu’ils contiennent le mot « genre » en eux mais sans jamais expliciter ce qu’ils ont (selon vous) de mal/mauvais... c’est censé couler de source peut-être ?

- Quatrième point : de fait quand on est contre la lutte contre l’homophobie on est bien souvent homophobe, quand on est contre l’égalité des sexes on est bien souvent réac...

- Cinquième point : les manœuvres politiciennes, attendues et existantes à propos de tous les sujets de société n’ont que très peu de rapport avec la question de fond. On est pour ou contre quelque chose quelle que soit la personne qui la pousse ou mêmes ses intentions visibles ou dissimulées... du moins quand on réfléchit par soi même.

- je passe sur vos commentaires sur les robes et les poupées, je n’ai pas compris où vous vouliez en venir...

- En ce qui concerne la ligne Azur, vous faîtes preuve soit de mauvaise foi, soit de manipulation : « on » (un adulte) ne pose pas ces questions à un enfant de 11 ans au téléphone, c’est un mensonge.

Ensuite de la démagogie : pourquoi voulez-vous qu’un patron propose a ses employés ou ses employées le même salaire que lui ? L’égalité de salaire doit se faire sur le même poste, ce n’est pas le cas ici, vous dîtes n’importe quoi pour faire de la provoque mais ça vous fait juste apparaître stupide (incapable de comprendre un concept simplissime).

Manipulation encore quant vous faites preuve des procès d’intention sans preuve aucune pour les étayer.

On vole vraiment bas de ce débat.