• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Yves

sur Pesticides des champs et pesticides des villes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

écologie réaliste Pierre Yves 10 février 2014 18:16

Pourquoi « même eux » ?

Pourquoi « C’est dire » ?

L’étude que vous citez n’apporte rien de neuf à ce que nous savons déjà depuis longtemps :

Ce rapport concerne les "personnes exposées professionnellement" c’est-à-dire les agriculteurs. Les agriculteurs sont particulièrement exposés aux pesticides, en première ligne lorsqu’ils les préparent, les transvasent, les répandent sur les cultures. C’est une "population sentinelle", qui serait jusqu’à 1 000 ou 10 000 fois plus exposée qu’un simple consommateur ; cette population est particulièrement surveillée et étudiée pour cette raison : si les pesticides posent problème, les agriculteurs en seront 1 000 ou 10 000 fois plus touchés que les simples consommateurs. Résultats :

1] Les agriculteurs vivent plus longtemps et ont moins de cancers, toutes localisations confondues, que la population générale ;

2] mais les agriculteurs ont également un faible excès de certains types de cancers rares, la responsabilité des pesticides étant soupçonnée pour certains d’entre eux.

Le rapport que vous citez concerne le résultat 2]. Vous avez raison de le citer.

Mais vous avez tort de ne rien dire des résultats 1]. Je ne sais pas si c’est du fait de votre ignorance ou de par une volonté délibérée de tordre les résultats des chercheurs. Vous nous le direz vous-même.

Auparavant, je vous conseille : Les pesticides sont-ils dangereux ? http://ecologie-illusion.fr/dangers-des-pesticides-cancers-mythes-propagande-lobbying.htm

Pierre Yves


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès