• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mani

sur Le monothéisme révélé, la plaie de l'Humanité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mani Mani 11 février 2014 14:47

Merci pour l’article, pertinent et néanmoins respectueux.

Ce fil de commentaires prouve de façon très réaliste la complexité du sujet, a en lire certaines réactions obtuses et passablement malhonnetes.

Comme cela a été dit, répété et expliqué maintes fois, y compris ici même, avec les pincettes -indispensables- habituelles, ces 3 religions ne reposent que sur des « croyances », la fameuse foi. Ceci devrait donner lieu à des débats fertiles puisque qu’aucun argumentaire « définitif » (=prouvable) n’est donné. De quoi se réjouir à l’avance pour les amateurs de débats !
Or il apparait encore une fois qu’un débat est difficilement possible car finalement, et malgré le monde (qui se veut) rationnel dans lequel nous vivons, la « croyance » non fondée dans un dieu tout puissant a bien plus de valeur dans l’argumentaire, que l’absence de preuves historiques ou scientifiques.

Ceci dit, cela ne rejoint il pas (n’explique t il pas d’une certaine façon) les croyances irrationnelles qui existent aujourd’hui et dont le pouvoir est malheureusement immense : la fameuse « main invisible » d’Adam Smith, censée réguler l’économie du marché et sur laquelle se sont construites et reposent confortablement nos sociétés capitalistes ? La prétendue tendance naturelle de l’homme a être un prédateur de sa propre espèce (darwinisme social) alors que nombre de biologistes et sociologues ont démontrés depuis longtemps le caractère éronné de cette théorie, qui constitue pourtant une des justifications principales des inégalités qui noient les peuples ? Pire, l’épuisement des ressources, desquelles dépendent nos économies, rendent nos sociétés totalement incohérentes sur le long terme, phénomène pourtant mathématiquement prouvé et vérifiable ?...Maison continue à « croire » que ça s’arrangera, que l’équilibre se fera par lui même, que les sdf sont des « faibles » qui n’ont pas su être plus forts que les autres...
Tout cela me rend malade...

Le débat, contradictoire, entre adultes responsables et respectueux, est le seul moyen d’apaiser les mœurs, de trouver des compromis, de comprendre l’autre et d’essayer de se faire comprendre, ou simplement de se nourrir intellectuellement et éventuellement de modifier sa propre vision des choses, ou peut être celle des autres...
Mais cette évidente nécessité du débat, en mon sens, est la clé de bon nombre de problèmes, mais échappe cependant à beaucoup d’entre nous, notamment à ceux qui « croient », et pour qui leur « croyance » semble se situer « au dessus » ou « au delà » du débat.

A bon entendeur..


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès