En revanche pour dire qu’un mec fait le contraire de ce qu’il avait dit pendant sa campagne électorale, il suffit parfois de quelques mois. Un exemple : l’augmentation de la TVA, dénoncée comme une horreur Sarkozienne pur jus, avec une loi votée sous la précédente mandature et abolie dès l’arrivée au pouvoir conformément aux engagements de campagne ... et puis quelques mois plus tard une TVA augmentée parce que finalement c’était une mesure indispensable.
Il faut comparer ce qui peut l’être. L’ UMP voulait porter la TVA à 23 %, sans contrepartie, sans ajustement des taux intermédiaires. Le PS la porte à 20, certes, mais en redéfinissant aussi les critères pour faire passer plus d’alimentation au niveau à 7 %.
Moi j’appelle cela du foulage de gueule. Soit c’est un non respect des engagements de campagne prémédité, soit c’est une méconnaissance des dossiers au moment de la campagne.
Il y a surtout aussi le fait que l’économie est toujours mouvante. Ce n’est pas une situation statique, les conditions évoluent de mois en mois et on doit parfois ajuster sa politique aux nouvelles données.
Le personnel politique doit s’occuper de Politique, le P majuscule est voulu, et non pas de combines électorales. La France coupée en deux n’est en rien une réalité, c’est une commodité préfabriquée par les politicards pour se constituer une base électorale.
Si la France coupée en deux était un fantasme, alors nous n’aurions pas d’élections qui se jouent à chaque fois à 52 48...
Donc en gros pour répondre à gros nounours, le problème c’est que le personnel politique ne s’occupe pas de Politique, au sens étymologique « qui concerne le citoyen », mais d’élection, au sens commun « qui s’occupe de son égo démesuré » au lieu de s’occuper de ses concitoyens.
Nous élisons des représentants, au législatif comme à l’exécutif, pour qu’ils s’occupent avant tout de la boutique. En ce qui concerne la Politique, c’est plus notre travail, que ce soit en individuel ou au sein des formations politiques.
Les candidats devraient rester anonymes. Seul un programme sans aucun signe distinctif de parti ou de personne devrait être proposé aux citoyens. Ca les obligerait à lire ce qui est proposé, à comparer les offres et à choisir après avoir réfléchi.
Ce serait une expérience intéressante à mener. Mais elle aurait vite ses limites car le poste doit avoir un visage.
