Commentaire de ni-ni sur Photo : numérique ou argentique, tel est le hic

Commentaire de ni-ni

sur Photo : numérique ou argentique, tel est le hic

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ni-ni (---.---.216.46) 3 avril 2006 10:38

bah le cout est devenu ridicule (1er prix 79 euro chez pixmania) sachant qu’un film+ dev+tirage coute entre 20 et 30 euro.... et que les prix du tirage numérique sont entre 3 et 10fois moins cher que de l’argentique...ca veut dire en clair que le numérique est moin cher a partir de l’achat de 3-4 jetables !! de plus les photos circulent plus . le combat des boites comme kodak c’est de faire que les « phtographes » tirent leur photos. mais ca va se faire... apres un plantage informatique sans sauvegarde les gens tirent plus de photos :) quant au amoureux du noir et blanc ou du labo perso il restera tj des produits même si le marché se réduit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/05 01:49 - photoaddict

Je ne passerai au numérique pour rien au monde ! Trop heureux de faire des photos noir et blanc (...)
27/04 19:05 - Niepce

Le numérique a sans conteste un énorme avantage en ce qui concerne la diffusion des images... (...)
27/04 18:38 - Niepce

Quel rapport avec la photo ?
27/04 18:36 - Niepce

Non, le marché de la photo numérique n’a créé aucun emploi, les emplois existants ont été (...)
03/04 10:38 - ni-ni

bah le cout est devenu ridicule (1er prix 79 euro chez pixmania) sachant qu’un film+ (...)
03/04 09:39 - christian

Actuellement 50% des ménages français seraient équipés d’internet. Cela signifie que 50 (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ni-ni

sur Photo : numérique ou argentique, tel est le hic

Derniers commentaires