bbblabla d’un mec qui parle dans le vide puisque mélangeant tout et son contraire.

L’ultralibéralisme est basé sur une société différentiialiste, particulariste, sur l’augmentation des inégalité, sur des individus différentiés les uns les autres par leur consommation ( coca cola contre pepsi cola, Nike contre reeboock etc.... ) , où les gens sont divisés selon peur possession économique, donc l’ultra libéralisme n’est pas basé sur l’individu universel. Les ultra libéraux sont friands de religion, et de conservatisme social comme bush ou Merkel, défenseurs de la famille traditionnelle. L’ultralibéralisme aime les identité régionales, religieuses, il aime les groupes ethniques qui créent des marchés divers. Mais c’est vrai qu’il déteste les identité nationales car al nation c’est l’échelle qui permet au peuple d’avoir assez de pouvoir pour résister aux multinationales quand les nations en ont la volonté. L’ultralibéralisme aime les différence de lois sociales cela lui permet de faire jouer la concurrence entre les règlements pour favoriser celles moins disantes.

L’ultralibéralisme est contre l’égalité, la fraternité qui peut unir les gens contre le pouvoir économique, mieux vaut qu’ils se divisent par leurs identités. L’ultra libéralisme déteste la démocratie qui , la vraie qui repose sur des individus universalistes (un homme une voix), c’est pour ça qu’il pervertie les institutions pour les rendre moins démocratiques.

 Pour information, la vision de l’individu universel cela s’appelle le socialisme, et je te rappelle que le but ultime du socialisme c’est d’abolir un système comme l’ultralibéralisme avec ses inégalité, ses privilèges, son exploitation économique, ses aliénations.
Donc tes pseudos leçon contre la libéralisme économique tu te les gardes, car idéologiquement tu partage plus de point communs ( le particularisme et les tendances autoritaires ) avec lui que moi.

Ou tu peux toujours essayer de m’amalgamer avec avec quoi je suis opposé sur le fond, amis ça marche pas.
Alors que mettre à côte à côte sexistes occidentaux et sexistes afghans c’est totalement justifié, c’est faire preuve d’analyse, de réflexion, et non pas se limiter aux apparences (ah oui mais eux ils sont afghans, musulman etc... )

A défaut d’argument, puisque tu ne peux pas nier que la condition de la femme afghane n’a pas de rapport avec les idées que vous défendez, la seule alternative, c’est amalgames fallacieux, qui montre juste le manque de réflexion, l’irrationalité de vos modes de pensées. ( aldous a essayé le même genre d’arnaque, mais il s’est planté ).

Comme dit le proverbe on n’apprend pas à un singe à faire des grimace, donc pas la peine de me parler d’individualisme, d’universalisme, d’égalité etc... , vous n’y connaissez rien , tout ce que vous savez faire c’est amalgamer dans un même sac ce qui n’est pas dans votre cadre idéologique. En mélangeant capitalisme financier avec l’individualisme universaliste tu l’as prouvé.
le fanatique c’est bien toi, qui ceux conserver les dogmes archaïques et oppressifs sexistes sur la société., imposer une vision totalitaire où chacun doit rentrer dans un rôle défini en suivant des règles autoritaires. Le totalitaire c’est bien toi puisque tu veux que tout le monde pense selon tes carcans inégalitaires sexistes.
C’est toi le totalitaire puisque tu veux imposer à la société entière des règles établies par une autorité non démocratique qui conditionnent la vie privée

De mon côté au contraire je lutte pour la liberté, l’égalité, contre l’autoritarisme et la discrimination. Défendre el fait que chacun puisse vivre libremetn, c’est opposé du totalitaire.

Bref à défaut d’argument tu as recours à la manipulation en me faisant porter tes fautes.