• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non667

sur Pourquoi l'Etat ne peut se passer d'un plan de relance de l'investissement immobilier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non667 15 février 2014 23:37

à idéal
 la loi SRU impose un quota de 25% de logements sociaux par commune. Dans de nombreux cas, les mairies imposent donc de revendre une partie des programmes immobiliers aux bailleurs sociaux. Le plus souvent la transaction étant à prix coûtant voire en dessous du prix de revient.

avec l’immigration volontairement incontrolée la demande de logement sociaux ne peut qu’augmenter d’une façon exponentielle ,chaque immigrés logés accueillant clandestinement « provisoirement  » les cousins en attendant qu’ils en obtiennent !

qui paye ces 25% de logements sociaux ? les contribuables par la taxe d’habitation (qui va être indexé sur les revenus ) et les impôts fonciers qui vont augmenter de façons considérable (ainsi que les droits de mutations ) pour ceux qui ont la chance de travailler ( pour ça la gauche n’a pas établi « l’égalité des chance » ) pour au final être spolié de son patrimoine au moment de la succession !
sans parler de l’idée géniale du ps d’inclure dans la déclaration de revenu la valeur du loyer fictif (avantage en nature ) si vous êtes propriétaires et que vous n’avez plus de remboursement de prêts !
n’investissez pas dans la pierre , planquez vos sous aux Bahamas puisque la suisse est grillée ! smiley smiley smiley smiley

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès