"

mais nan il s’agit pas de suprématie en particularisme, la laïcité, le capitalisme, la république, le communisme et le christianisme sont des idéologies et systèmes se voulant universels applicables à tout les hommes. comment oses tu te différencier en disant que ta civilisation moderne de « le meilleur des mondes » et ton satani... théisme sont différentes de ces choses  ?

En fait il n’a jamais eu d’universel (ce terme est une arnaque) , l’universel ça a toujours été des particularités voulant être imposés au monde entier comme toi , ta société moderne, uniformisante, hédoniste, libertaire, socialiste, trans-humaniste ne déroge pas la règle, elle est « universaliste » et veut imposer des particularités/identités comme la société capitaliste qui se drape des vertus de liberté et d’égalité de droits et toi d’égalité tout court. 

Le libéralisme, la « république » et le christianisme voulaient s’imposer aux indiens et autre indigènes (où ils seraient assimilés à la société libérale/chréteinne/républicaine sans discrimination) sauf qu’ils n’en voulaient pas, il restait comme arme : le formatage souvent par la force, une hiérarchie suprématiste où les blancs étant en haut de la pyramide établiraient leur idéologie « universaliste », ou le génocide. le communisme, libéralisme, christianisme, la « démocratie » et républicanisme ainsi que maintenant avec les occidentaux quand ils font des guerre partout se drapent toujours d’universalisme (l’administration w bush qui envahissait l’irak pour "la démocratie et la liberté")comme toi qui veut imposer ton modèle de société par le formatage Etatique et marchand (comme la dictature), et je vais rigoler vas voir en Afrique ou moyen orient et europe de l’est si ton « universalisme » ils vont l’accepter, il te restera plus qu’à le faire par la force comme tu el fais déjà et comme tout tes congénères l’on fait avant... marx son idéologie « universaliste » il voulait la faire en exterminant les races serbes, écossaises des Highlands, basques, bretonnes... (http://www.nouvelordremondial.cc/20... ;eh oui le premier à parler d’extermination des races avant hitler) et en mettant à mort tout les être humains opposés au communisme et dans ce cas il n’y avait pas que les capitalistes loin de là et encore moins les gros capitalistes... quel universalisme

« 

C’est bien tu prouves encore que tu ne comprends rien, tu ne maitrises même pas les bases de l’analyse , et donc tu arrives à dire n’importe quoi et assimiler une chose à son contraire
PAs la peine d’écrire tout ça je sais que c’est faux et je te l’ais expliqué déjà.

Tu est tellement borné dans ta vision dogmatique et étroite que tu ne peux pas appréhender ce qui est à l’opposer de ta vision, tu ne peux voir les choses que par le particularisme.

Donc puisque tu as des difficultés à comprendre les choses quelques petits rappels :
universel : concerne la portée d’une chose qui s’étend sur tout »l’univers« , l’humanité ou la terre , plus concrètement cela désigne plusieurs choses : -quelque chose qu’on retrouve dans toute l’humanité (par exemple les émotions sont universelles et indépendantes de la culture),
-quelque chose qui ne se destine pas à une population particulière mais ouvert à toute l’humanité, c’est en ce sens que le christianisme et l’islam se veulent universel par exemple

-quelque chose qui par la réflexion peut émerger chez tout le monde indépendamment des lieux, de la culture propre, et peut s’appliquer de façon égale à tous sans privilégier un point de vu particulier , comme la morale universelle énoncée de l’occident à la chine, en passant surement par l’Amérique »ne fais pas aux autre ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse à toi même. Et quand ce principe est appliqué de façon systématique aux rapports de société ou de pouvoir, cela s’appelle l’universalisme.

Mais une domination imposée universellement cela s’appelle de la suprématie, c’est donc bien un pouvoir particulier qui s’impose de façon universelle, c’est à dire à tous.

Mais un mouvement qui se veut universel, destiné à tous n’est pas forcément universaliste.
Puisque je te le rappelle l’universalisme ne désigne pas une quantité mais une qualité des rapports humains , basées sur un point de vue universel c’est à dire qui appréhende l’humanité par l’unité et non la division contrairement au particularisme. Et donc l’universalisme passe par l’égalité de tous dans les relations sociales ou le pouvoir (pas de chef dans un vrai système universaliste) quels que soient les particularités de chacun.
L’universalisme c’est pas un particularisme c’est l’opposé du particularisme, c’est justement le refus de la dictature des particularismes sur les gens et la société.
Donc l’universalisme repose sur une vision universelle de la société et des rapports universels, indépendamment des particularismes réels ou supposés.

Le particularisme lui repose sur la division de la société et des gens, les inégalités, et donc la hiérarchisation de la société, ce que fait autant le capitalisme et le libéralisme (au profit des bourgeois) que les sociétés archaïques basées sur la religion ou l’ethnie, sexistes et esclavagistes.
Le particularisme repose sur une vision subjective d’un groupe particulier, qui divise la société en groupe de droits et de valeurs différentes, donnat du pouvoir au particularisme considéré dominant, et contraignant et discriminant les particularismes considérés inférieurs.

Il peut être local, ou imposé à tout le monde et dans ce cas on dit qu’il se veut universel, comme le capitalisme financier, le christianisme, l’islam. Hors le capitalisme tout comme l’islam ne contiennent pas de valeurs universalistes en leur sein. le christianisme actuel étant le fruit de la victoire du courant universaliste christianisme originel face au courant identitaire juif, destiné à pouvoir être universel en éliminant de nombreux éléments particularistes du judaïsme ( les nombreux rites religieux quotidiens qui séparent les juifs pratiquants du reste de l’humanité ), contient des éléments universalistes mais étant une identité religieuse c’est quand même avant tout un particularisme .
Quand un particularisme veut dominer tous les autres particularismes , ainsi que ceux qui ne sont pas particularistes, c’est le suprémacisme. 

Pour rappel oui c’est le christianisme et le monarchisme qui se sont imposés aux indiens, bref des groupes qui défendent ta vision particulariste.
Le libéralisme, autre système particulariste lui s’est imposé aux africains et aux asiatiques (en partie) pour faire du profit
pour info c’est la monarchie qui a colonisée l’Algérie.
Et qui c’est qui a voulu garder la suprématie de la france coloniale sur les algériens, c’est les particularistes de l’extrême droite.

Bush est un particulariste, religieux.
Comme je te la rappelle : se prétendre universaliste n’est pas forcément l’être.
Difficile de te faire entendre les bases d’une réflexion traditionnelle

Tu mélanges visées religieuses, économiques, particularistes, et vues politiques universalistes, donc ton blabla c’est du grand n’importe quoi.

Donc tu dis encore n’importe quoi , encore des approches simplistes, dénuées de connaissances et d’analyse.

Mais comme tu es stupide tu m’attribues encore des choses qui me sont contraire, comme prétendre que je veux un monde marchand.

Donc tout ce que tu dis n’a ni queue ni tête.
Le capitalisme est un particularisme nier le contraire c’est sdoit être ignorant soit être un menteur. Je vais pas répéter des choses élémentaires pour un non comprenant .
D’ailleurs faute d’argument tu finis dans des délires sur l’extermination, ce qui montre que tu ne comprends rien à l’universalisme.

Vraiment tu ne sais pas de quoi tu parles. Rien n’a de sens dans tes propos, ça se mélange dans tout les sens, du coup les mots utilisés perdent leur sens , et par conséquent c’est tout ce que tu dis qui n’as pas de sens. C’est impossible d’attribuer une signification exacte aux mots que tu utilises, car tu mélanges les concepts.
Bref tu as un discours irrationnel. Ca tombe bien tu défends des idées irrationnelles basées sur des points de vu arbitraire, simpliste, et intolérants. Au fond tu es cohérent avec les idées que tu défends.