Sur les renouvelables
Il n’existe pas actuellement de technologies permettant de remplacer énergies fossiles et nucléaire par du renouvelable à coût comparable. Le différentiel est très grand.
En quelques mots - il y faudrait bien sûr de plus longs développements :
- le coût des énergies intermittentes telles solaire et éolien d’une part est plus élevé à la base que celui du gaz ou du nucléaire, d’autre part est grevé du coût de la gestion de l’intermittence : il faut bien stocker de l’énergie pour avoir du courant sur le réseau même quand le soleil n’est pas là ou que le vent ne souffle pas, et ce stockage coûte très cher
- la biomasse de seconde génération représente un potentiel, mais n’est pas encore au point : la recherche doit continuer mais on ne peut compter dessus dans l’immédiat
- ceci sans oublier le cas fondamental des transports : remplacer les carburants liquides d’origine fossile est sans doute possible (nucléaire 4ème génération + carburants synthétiques pourrait être une piste) mais encore une fois pas à court ni même à moyen terme
Le renouvelable le plus utile avec les technologies actuelles reste l’hydroélectricité, et la France utilise déjà la quasi-totalité de son potentiel.
Bref rien à attendre des renouvelables pour la compétitivité à court / moyen terme. L’Allemagne est de ce point de vue un contre-exemple criant : dépenses énormes (300 milliards) pour le développement des renouvelables, avec pour résultat un prix de l’énergie encore plus élevé... et une augmentation des émissions de gaz à effet de serre, du fait des centrales à charbon utilisées pour pallier l’intermittence !
Sur la fiscalisation des charges sociales
Oui financer les charges sociales par la TVA serait un outil précieux pour arrêter de favoriser les importations en provenance de pays à coût salarial minime par rapport aux produits de France ou d’autres pays d’Europe qui « contiennent » le coût de la protection sociale tandis que les produits importés n’y contribuent pas.
Mais cet outil - sans doute indispensable - est complémentaire d’une sortie de l’euro, il ne peut la remplacer.
En effet avec la TVA sociale on « rectifie » l’équilibre commercial avec les pays à bas salaires mais pas avec les pays aussi développés socialement que la France. Tandis que c’est bien l’un des avantages d’une monnaie nationale - le Franc pour nous - de simplifier l’équilibre commercial avec les autres nations européennes en empêchant des stratégies de déflation salariale telles que celle suivie par l’Allemagne depuis plus de dix ans sous l’impulsion de Schröder et celle suivie de gré ou de force par les pays sous contrôle de la Troïka comme Grèce et autres.
