Par curiosité allons voir sur « les économistes atterrés »....
Regardons donc le profil de ces gens.....Tiens que des profs post-troskiste !
Pas un seul zozo n’a mis les pied dans une entreprise...
Tous des privilégiés en « droits sociaux »...Tous vivent de la dépense publique !
Bien entendu comme se sont des profs ils sont tous Keynésien voire bolchéviques...
On imagine qu’ils n’oseront jamais présenter « la route de la servitude » dans leurs cours sauf a charge !....
Avec 56% du PIB engendré par l’état ils « osent » expliquer que la France est « libérale ». Et que le Keysianisme n’a pas encore été testé !
On imagine que c’est la « crème de la crème Française » des profs bolcheviques responsables de la politisation actuelle de l’enseignement économique à l’éducation nationale.
C’est dire si l’instruction en France est dramatique et politisée..Voici donc la base Keynésio-bolchevique des profs qui dirigent vers des orientations marxistes les manuels d’économie et font les sujet du Bac.
Le texte commence mal !!!
1ere ligne comme tous les cocos, au lieu de défendre leurs idées ils préfèrent la stigmatisation du libéralisme.
On va donc apprendre a ces « profs » de pacotille gauchistes qu’avant de stigmatiser le libéralisme vous feriez mieux de le connaitre.
Pour des profs vous êtes de sacrés ignorants !
Pourriez-vous puisque vous vous prétendez « économistes », s’il vous plait, cesser d’utiliser le mot « néolibéralisme » ? Personne ne se réclame de ce « néolibéralisme », c’est un courant de pensée qui n’existe pas et le procédé qui consiste à l’accuser de tous les maux qui affligent ce monde n’est simplement que la preuve de la faiblesse de vos arguments.
Ça parle d’entreprise, pas un seul n’en a créé une !
Le 1er parle d’actionnaires, par un type qui n’a certainement jamais assisté à un conseil d’administration, et son analyse relève de l’ignorance pathologique. Que répondre à ce tissus d’âneries ? Qu’avant de parler il devrait faire des stages de conseil d’administration dans un choix varié d’entreprises. On imagine même qu’il n’a aucune action d’entreprise en direct. Tout au plus un PEA avec des parts EDF.
Le 2eme est ça ne s’invente pas « conseil aux CE ». On imagine qu’il parlerait des dérives sociales des CE de EDF ou GDF qui envoie ces comités devant les prud’homme, mais il nous parle de RH dans des sociétés privées. C’est ubuesque.
Comme bien entendu avec des collectiviste on en arrive a la réinvention du Kolkhoze ou du kibboutz....Dramatique...
Alors à ces zozos je vais donc leur proposer une nouvelle idée basée sur le simplisme, « on ne peut pas apprendre a nager si on ne sait pas nager.
Avant d’apprendre aux ouvriers le »social« pourriez vous analyser vos »droits sociaux« différenciés et leur expliquer au nom de quoi vous partez avec 2 fois plus que eux à la retraite en ayant des cotisations fictives ?
Avant d’expliquer la »solidarité« pourriez vous expliquer aux gens que vous prétendez représenter ’les ouvriers » pourquoi les statutaires en France sont exemptés de cotisation chômage et qu’avec vos exemptions ils se retrouvent avec les cotisations chômage les plus élevés d’Europe ?
Bref des analyses de bobos, repartez donc avec dans votre univers de privilégiés et mettez le sous verre à coté de votre drapeau faucille et marteau.
