Meadows n’est pas une « nouveauté ». il a juste négligé les bases fondamentales de l’économie.
1-En économie, les ressources ne sont pas jamais « naturelles » mais « crées » par l’homme ou les besoins économiques.
Telle matière première clairement identifiée (le charbon, le pétrole, etc.) est évidemment limitée et donc épuisable. Mais qui décide qu’un matériau est une ressource ? L’homme. L’économie est un flux qui s’adapte aux changements de ressources. La ressource du mammouth est épuisée depuis longtemps, même si elle a permis a des générations d’hommes de vivre. Le monde a régulièrement changé de ressources. Le Schiste a fait en quelques années des USA un pays dans les premiers producteur d’hydrocarbures.
On n’exploite même pas 0,1% des matériaux présents dans les profondeurs de la terre et des océans. Et l’espace n’a jamais fait l’objet d’exploration (Titan dispose de mers d’hydrocarbures).
2-La croissance est le fait de l’innovation, elle est par essence imprévisible.
L’énergie du pétrole a dopé la croissance en multipliant l’énergie par10 et passé d’une économie de l’énergie du cheval au moteur à explosion. Le téléphone portable, Internet créent actuellement de nouvelles formes de croissances. Qui imaginait à l’époque de Meadows que la croissance en 2014 est plus portée par l’immatériel ? Contrairement au passé ou l’énergie fossile était l’élément principal la produisait. (Google, Facebook etc..).
Rassurons les lecteurs, les ressources existeront pour des millions d’années encore, la croissance créera encore des révolutions, par chocs successifs, plus ou moins forts faisant des générations avec beaucoup de croissance et d’autres avec beaucoup moins.