« c’est quand que la modération désapprouve ces euh »
Je comprends la colère mais je m’en alerte car ce n’est pas la première fois que je lis ce type de critique.
Modération et censure, ce n’est pas la même chose ! On doit faire attention à ne pas confondre, voire à ne pas en abuser lorsqu’on a cette responsabilité.
Personnellement, je suis en désaccord avec cet article faussement simpliste qui opère encore un clivage manipulatoire entre le soi-disant clan du « bien » qui avance vers la lumière du « progrès » et le « clan des vilains », entendez par là le petit peuple admirateur des dictatures, des bénitiers et de l’obscurantisme intégriste. A chaque jour suffit sa peine ; le clan des arriérés sera accusé demain de financer Al-Qaïda...
Tant pis si on occulte le fait que la démarche des plus nombreux n’est pas incompatible avec le principe basique et reconnu de l’égalité entre les deux sexes comprenant aussi le respect des orientations sexuelles.
Du coup, il est préférable de diaboliser tous ceux qui s’opposent à un projet global d’ingiénierie sociale visant à fabriquer un hybride mouton/bonobo à deux pattes... C’est plus aisé quand on veut faire le bonheur des gens contre leur gré.
C’est grave, docteur ?
L’humain a le cerveau facilement piratable. L’attaque est aisée à diagnostiquer : il croit penser par lui-même lorsqu’il fait sien le catéchisme officiel de l’oligarchie « éclairée ». Tous les bons élèves de l’égalitarisme, de la démocratie de supermarché, s’en emparent et le relayent de bonne foi au nom de leurs propres valeurs, elles bien légitimes mais devenues confuses.
Il n’empêche que je considère que l’auteur a le droit de dire ce qu’il « pense »... De même, chacun a le droit de lui répondre (ou pas) à sa façon. Les endroits pour le faire sont rares alors sur Agoravox, ne vous privez pas surtout !