L’important c’est de ne pas raconter n’importe quoi... Tes ingénieurs en fers de lance du prolétariat tu peux le faire à tes copains petits-bourgeois mais pas à moi qui ait passé ma vie dans les usines en bleus et qui les as tous vus à l’oeuvre contre nous, pour les tôliers et d’une lâcheté révoltante......
Hélas la définition des classes est à refaire (y compris celle du prolétariat, toujours trahi par ses amis de l’intelligentsia)...Intelligentsia qui vit et profite déja sous le capitalisme d’une partie de la plus-value extorquée aux vrais prolos et qui entendait bien conserver sous le socialisme la direction du processus de production que l’oligarchie lui a confiée...(Ce qu’elle a d’ailleurs fait)...
La morgue bureaucratique des professionnels du savoir est bien à l’origine de cette Nomenklatura exploiteuse qui ne met d’ailleurs jamais bien longtemps à revenir au capitalisme privé en pillant les biens de la société...
Et en ce qui te concerne c’est bien l’idéologie bourgeoise à laquelle tu adhères en valorisant les « scientifiques » et en condamnant sans appel les « racailles » de cité comme tu l’as dit dans un de tes commentaires. Le « lumpenprolétariat » de Monsieur Marx puait déja un peu la condescendance du grand bourgeois à l’égard des plus pauvres parmi les pauvres... On aurait pu supposer que tous ceux qui se réclament aujourd’hui de son oeuvre auraient sur ce point (et quelques autres comme la rémunération « nécessairement » différente sous le socialisme du travail simple et du travail complexe) un avis plus nuancé !
Idéologie bourgeoise dis-tu ? Mouche toi d’abord !