grenobloise68

Je vous remercie de me donner l’occasion de redéposer ici l’essentiel d’un commentaire que je viens de déposer à la suite d’un autre article.

Ça me paraît nécessaire parce que, outre que ça concerne l’article de Kookaburra lui-même, ça concerne plus généralement "l’erreur faite par la France, à laquelle elle doit faire face et qu’elle doit assumer", erreur à laquelle vous faites allusion (1)

Selon moi la laïcité n’implique nullement, qu’aucun parti ou mouvement religieux n’ait son mot à dire dans la gouvernance du pays.

Les adeptes des religions ont évidemment le droit de dire, publiquement comme en privé, individuellement ou collectivement, ce qu’ils pensent de la gouvernance de leur pays, exactement comme en ont le droit les adeptes de telle ou telle autre conception philosophique, politique, culturelle, artistique etc... ou/et membres d’associations, partis, etc... dans lesquels se regroupent et s’organisent certains de ces adeptes.

Ce que, pas plus que pour ces autres groupements de pensée, l’état laïc n’a le droit de faire depuis la loi de 1905 c’est subventionner et accorder des privilèges aux religieux qui les demandent, voire les exigent en menaçant.

Ainsi sont, selon moi, une manifeste violation de la laïcité

- le fait de laisser entrer des religieux dans les abattoirs pour y pratiquer l’abattage rituel assurant la création de la viande cachère ou halal

- le fait d’introduire cette viande dans les cantines des écoles, comme exigé par les islamistes, ce qui crée dès l’enfance une ségrégation des individus, ségrégation qu’ils vont porter par la suite toute leur vie en empêchant le bien vivre-ensemble dans la diversité des opinions et des croyances

- le fait de permettre à des religieux de pratiquer des amputations sur des enfants (qui ne sont évidemment pas en état de se défendre) telles que la circoncision ou, pire encore, l’excision

- le fait d’attribuer, directement ou pas, des fonds publics à la construction de lieux de culte (comme le font depuis des années des élus corrompus pour la construction de nouvelles mosquées, ce qui devrait normalement les conduire à en répondre devant les tribunaux de la République)

- le fait d’accorder ou conserver, dans certaines régions du pays, un statut particulier de rapport aux religions amenant, là encore, à financer celles-ci avec des fonds publics (cas bien connu de l’Alsace Moselle)

- liste non-limitative.

Le problème de la laïcité et de sa violation par les gouvernants a encore été aggravé ces derniers temps par la volonté de Vincent Peillon - ministre de l’éducation nationale ! - de mettre en application sa vieille conception selon laquelle la laïcité serait une machine de guerre idéale contre le catholicisme.

Mais, en termes de gravité, l’absence de toute réaction au sein de ce qu’on appelle encore la gauche, c’est pas mal non plus.

(1) sur ce point précis je ne saurais trop conseiller le livre de René Marchand : Reconquista ou mort de l’Europe (éditions Riposte Laïque)