• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Résistance, tous ensemble et maintenant !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 21 février 2014 02:53

@Par Patriote (---.---.166.64) 20 février 06:56



eh le neuneu qui est incapable de distinguer ce qui est de gauche et de droite, qui dit tout et son contraire, oui ce que tu dis c’est une manipulation et je l’ai démontré avec ma liste d’une gouvernement de droite qui contenait pétain et laval, avant le front populaire , et qui ont mené une politique d’austérité, une politique de droite.

C’est toi qui soutiens les fachos musulmane qui veux imposer tes particularismes sexistes aux autres ,,tellement nul que tu ne sais qu’insulter.
L’insulte c’est l’arme de celui qui ne sais aps argumenter, et toi c’est ce que tu dais à longueur de messages.
C’est bien à chaque réponse que tu me fais tu prouves ta bassesse et ta nullité.
En fait oui tu es un troll, et ta liste manipulatrice c’est du troll pur et dur.

Non ce qui caractérise un gouvernement politiquement c’est al politique qu’il met en œuvre, mais c’est un concept que les neuneu qui ne réfléchissent pas et qui préfèrent regarder se contenter des apparences superficielles ne peuvent pas comprendre. IL n’y a rien de plus volatile que els étiquette politique surtout pour des professionnels de al politique qui se foutent des idées politiques. La prédidence hollande qui a mit en opeuvre des politiques de droite identiques à celle de sarkozy, en est la preuve vivante.

Le but du régime de pétain, c’était d’accomplir le programme de l’extrême droite. Donc ce n’était pas un gouvernement d’union nationale de gauche et de droite, mais bien un gouvernement d’extrême droite.
Donc le but de l’extrême droite c’était d’abolir : la république avec ses lois universalistes, sa laïcité, son régime parlementaire.
En lieu et place on a eu un régime basé sur l’autorité d’un chef transcendant, un gouvernement non démocratique, le retour du corporatisme, le retour des liens avec l’église catholique, et bien sûr l’antisémitisme.
Sans parler de la collaboration avec un autre régime d’extrême droite, la chasse aux communistes,

Et bien sûr il ne faut pas oublier que si au niveau organisation le PCF a été à la pointe de al résistance et a commencé ses actions très tôt, ce sont les socialistes et sympathisants qui ont constitué le plus gros des bataillons de la résistance.
 (mais moins organisés)

Maintenant regardons d’où est venu la première résistance à Pétain politiquement :

votes des pleins pouvoirs de pétain :

" 

Sur 649 suffrages exprimés2,11 :

  • 80 parlementaires (57 députés et 23 sénateurs) votent « non » ;
  • 569 approuvent (357 députés et 212 sénateurs) (soit 87,67 % des suffrages exprimés) ;
  • 20 autres parlementaires s’abstiennent (12 députés et 8 sénateurs dont 3 après une demande de rectification de leur vote).

Les 649 suffrages exprimés représentent 71,55 % des 907 parlementaires que comptaient les deux Chambres au début de 1940 et les voix « pour » représentent 62,73 %.

Des 569 votants en faveur des pleins pouvoirs, 286 parlementaires ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche et 283 ont une étiquette de droite, de centre-droit ou sont sans étiquette. Des 80 votants contre, 73 ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche et 7 ont une étiquette de droite, de centre-droit ou sont sans étiquette.

"
Petit rappel sur la troisième république :
 mais pas qu’elle, le sénat a toujours été plus à droite que l’assemblée.
Les sénateurs radicaux étaient plus conservateurs que les députés.
C’est le sénat qui a fait capoter le front populaire.
Proportionnellement il y a plus de député que de sénateurs contre Pétain
Donc on peut voir que ce surtout sont des élus de gauche qui ont voté contre Pétain et le parti qui revient le plus souvent dans le liste des 80 c’est ... le SFIO, c’est à dire les socialistes. Dont blum, un vrai socialiste et d’autres leaders du parti.
D’ailleurs Blum a été très surpris des résultats pour son parti, mais surtout de l’attitude des ouiouistes qui étaient sensés être socialistes.

Oui c’est vrai que les radicaux très progressistes au sénat ont toujours bloqué le droit de vote pour les femmes, et ont planté le front populaire en rejetant de nombreuses réformes de gauches.
les radicaux, un rassemblement hétéroclite sans vrai boussole politique.
Rien à voir avec moi donc. Encore une fois tu t’es planté car ton analyse politique est nulle.
En fait ces radicaux ils sont comme toi ils reconnaissent une identité différente entre les hommes et les femmes, et ont donc traité différement les femmes, en créant une discrimination sur le vote des femmes, en accord avec les idées particularistes sexistes.

Bref par ton incompétence tu ne fais que travestir la réalité qu’une vrai analyse permet de démasquer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès