Article intéressant se basant sur la systémique (Bateson) et la notion de double contrainte, qui relève de la psychologie sociale, qui en fonction de l’usage que l’on en fait (manipulatoire ou thérapeutique) peut se révéler comme un terrible instrument de manipulation de masse. Sachez que cela existe depuis les années 60 et que les politiciens, le marketing, la finance,.. sont friand des avancées dans ce domaine et sont à la pointe (ben tiens !)

Il manque toutefois un peu de pédagogie et d’illustrations (le lecteur a toutefois la possibilité de creuser le sujet, ce que j’invite à faire !) dans votre (noble) travail de vulgarisation et de décryptage.

Vu les sujets abordés (théorie du genre & Dieudo) les notions de « l’impossibilité de métacommuniquer » (càd de critiquer) et de « fuir » le cadre fixé par le message sont essentielles (surtout dans une démocratie) !

Voici un simple exemple d’injonction paradoxale : une pancarte où il est écrit « ne me lisez pas » -> impossible de réagir de manière non paradoxale puisque le message est paradoxal. Le non verbal a également toute son importance. 

Il y a également toutes les conséquences aliénantes (et psychotisantes !) liées à ce mode de communication lorsque la situation est durable et répétitive et qui peut conduire à croire que la double contrainte va de soi. Les conséquences possible sont (en bref) :

1.Obsession de vouloir à tout prix donner un sens à tout, même si cela est sans rapport avec la situation.

2.Se conformer à toutes les injonctions au pied de la lettre (cfr soldat) sans pouvoir distinguer :
L’essentiel du secondaire
Le plausible de l’inexact

3.Se retirer, s’isoler par des comportements de type
Autisme
Hyperactivité

Quelles solutions, parades pour diminuer l’impact ?

Distinguer les différentes injonctions, les mettre en contexte Les séparer dans le temps, l’espace
Eliminer ou diminuer l’aspect injonctif, Distinguer « pouvoir », « devoir », « falloir », …
Recadrer les sanctions
Métacommuniquer sur les blocages
Réévaluer la perte liée au fait de quitter la situation
Lâcher prise
Affronter ses peurs
Fuir

Les gens doivent également comprendre qu’un manipulé n’est pas nécessairement victime. Pour qu’il y ai manipulation (on manipule tous c’est inhérant à la communication de l’homme - le problème n’est pas la manipulation en tant que telle mais ce pourquoi on manipule càd la finalité et les moyens qu’on est prêt à mettre en place pour arriver à ses fins) il faut d’un coté un manipulateur et de l’autre quelqu’un qui se laisse manipuler. Le manipulé a donc une responsabilité, il y participe activement par son comportement passif (par soumission, facilité, peur,...).

C’est en ce sens qu’une révolution des consciences est nécessaire ET indispensable si l’on veut sortir de cercle vicieux et espérer une émancipation !! C’est pour ces raisons que je vous remercie pour cet article qui traite de ces techniques à l’échelle d’une société/population.

Tous ceci révèle le caractère machiavélique de la politique menée par le gouvernement français. C’est en soi une manière de gouverner qui a fait ses preuves mais cette manière reste toutefois indigne d’une société démocratique !