Commentaire de joletaxi sur Énergie : passer du sale au propre

Commentaire de joletaxi

sur Énergie : passer du sale au propre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 25 février 2014 14:11

une centrale thermique, on la ferme, et c’est tout. il n’y a pas (à ma connaissance) de déchets nucléaires qui poseraient problème.

si on pouvait fermer autre chose que les centrales...

une centrale charbon, génère des cendres radioactives, répand un nuage de poussières contenant des métaux lourds, des esthers cancérigènes,et autres joyeusetés qui se déposent partout (y compris sur la banquise arctique ,ce qui pourrait être un élément de la fonte estivale),.
Le nuage de pollution (bien réelle celle-là) sur le Pacifique venant de la chine est étonnant, pauvres saumons ....

La friche industrielle demande une dépollution des sols qui coûte une fortune.

il ne suffit pas de simplement la fermer, sauf que dans votre cas....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 18:16 - dede

Voui, voui, voui ! On leur dira. Pendant ce temps, en Allemagne, les mines de charbon chassent (...)
15/08 14:48 - olivier cabanel

mon petit dede votre camisole de la pensée est bien enfoncée sur votre tête, c’est pour (...)
15/08 10:36 - dede

@AtomicBoy44 Faut pas trop lui en vouloir à notre Cabanel national. Il n’aurait pas (...)
15/08 10:15 - olivier cabanel

atomic eh non !il y a bien des énergies propres... et des énergies sales.les sales, ce sont (...)
15/08 01:59 - AtomicBoy44

Un titre qui en dit long sur la position de l’auteur. Mais ne dit pas bien ce (...)
06/03 18:19 - olivier cabanel

dede très bonne info,j’en profite pour rappeler que lors du tsunami japonais, les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous