J’imagine que le principal problème de l’Ukraine et des Ukrainiens, c’est la corruption. Et là, ils sont mal avec les politiques qu’ils ont. Ni Ianoukovic, ni Timochenko n’ont l’air d’être de bonnes solutions.
« l’Europe soutient une insurrection menée par des factions fascistes »
Je crois que l’Europe soutient surtout un peuple qui se fait tirer dessus par son propre gouvernement. La position Européenne est logique, je ne vois pas pourquoi elle devrait ne rien dire lorsque cela se passe à sa frontière. Le fait que l’Europe ai un intérêt stratégique à travailler de manière plus étroite avec l’Urkaine, c’est un autre sujet !
« Ianoukovic le pro-russe n’est pas anti-européen puisqu’il a cherché jusqu’au bout un accord de partenariat avancé avec l’UE. »
Jusqu’au bout de quoi exactement ? Jusqu’à ce que Poutine lui dise niet ?
« Une percée des communistes et des néo-nazis est à prévoir lors des prochaines élections. Le problème, c’est qu’ils se détestent à mort... »
Je n’en suis pas certain, et même si c’était le cas, si les élections sont légitimes, pourquoi pas ? C’est ça le jeu de la démocratie, auquel ne jouait pas vraiment Ianoukovic !
« le risque de partition est très grand.... »
Je ne vois pas qui aurait intérêt à cette partition !
« Poutine est incontournable si on veut trouver une solution viable. »
Incontournable, certainement. En ce qui concerne la solution viable, ça dépend pour qui ! Si c’est pour lutter contre la corruption, j’ai un doute.