• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wawa

sur Énergie : passer du sale au propre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wawa wawa 25 février 2014 18:47
Il m’arrive de regarder les « teletubies » avec ma fille et j’ai l’impression de voyager dans l’univers d’olivier : une eolienne qui tourne tout le temps, un batiment sphérique (certainement à batiment positive) ideal contre les deperdition de chaleur, un aspirateur qui méthanise les tobitoast, dipsy&lala (de vrai têtes d’ecolobobob ceux là) chaudement vétus permettant de baisser encore le termostat. un soleil toulours radieux faisant pousser de jolies fleur sur un gazon tondu à ras.

Retournons dans le monde reel regi par la thermodynamique puis par l’economie.

tout moteur thermiques est regi par un rendement limite dit de carnot (1-Tchaude/Tfroide).
Un rendement de 30% est déja pas si mal. on arrive à 60% avec les cycle à gazcombiné (en fait deux moteur thermiques en enfilade). Une amélioration à 80% imaginé par l’auteur me semble ubuesque (loi des rendement décroissant). Le meilleur moyen d’augmenter le rendement serait d’augmenter la température de la source chaude, ce qui n’est pas l’ideal pour la sécurité : les reacteurs a metal liquide ou à hélium haute température ne se sont pas imposés,sans doutes a t-on préfére la sécurité au rendement.

la centralisation de la production electrique, validée par un siècle d’evolution( = selection des modes les plus adaptés ) économique s’explique de manière simple : 

1) economie d’energie grise : a production similiaire il est plus economique en matiere première de construire un grand barrage que plusieur petits, un gros reacteur nuc que plusieurs petit, un e grande eolienne que plusrieur petites etc. personne ne se donne jamais la peine de calculer l’invetissement en energie grise que represente des millions de petit moteurs a biogaz .

2) meilleur rendement : un alternateur de centrale a un redement de l’ordre de 90%, celui d’une perceuse 50% et un chargeur de telephone de l’ordre de 20%, de m^me on est arrivé a 50% en diesel, mais avec un monstre de plusieur tonne, tandis qu’un moteur de voiture se contente de 25%. le m^me shémas se repete dans tout les domaines 

rajouter les economie de personnel et la messe est dite et balaye l’argument des pertes en ligne. la production electrique restera centralisé,n’en déplaise aux amateurs de teletubies c’est beaucoup plus ecolo. Le seul avantage d’une production domestique est la relative indepedance, mais elle a un prix élevé. 

apres si quelque decroissants, fouillant dans une décharge, parviennent a fabrique une microcentrale de 100 W avec des tuyaux de gouttières et un moteur de machine à laver ou un méthaniseur de toilettes seches avec un vieux cumulus, je les y encourage, surtout si ils sont chomeurs, çà les occupe, mais de la a penser en faire une politique energétique nationale, là c’est pitoyable.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès