Le mot « communiste » en 1946 faisait voter 30% des électeurs, aujourd’hui, il les fait fuir.
Ca c’est votre appréciation personnelle, une appréciation teinté d’anticommunisme. Je vous rappelle que 90% des jeunes dans un récent sondage contestent la confiscation du pouvoir par la « finance ». Ce doux euphémine de dictature de la classe capitaliste.
Bref, si le mot rebute ce n’est pas pour le projet politique mais à cause de dizaines d’années de bourrage de crane anticommuniste.

Et ce n’est pas la faute de l’ UPR, mais la faute au stalinisme qui révulse des millions de citoyens. Le stalinisme a tué le communisme.
Vous confondez le message et le messager.

C’est bien l’UPR qui théorise que le communisme ne peut pas rassembler, qui dans son programme pose comme principe qu’il n’y a pas de lutte des classe, qui affirme qu’on ne saurait rassembler en laissant entendre un discours communiste....bref, qui combat dans les faits le communisme. Pas si tué que cela donc il faut croire....C’est bien vous qui ici affirmait que le communisme (que vous assimilez au stalinisme un peu improprement) devrait révulser des millions de citoyens. Mais la bonne question est le doit il ? il n’est de combat perdu que celui qu’on ne mene pas. Tenez pour faire un parralèle, c’est pas parceque dans les années 90 il fallait défendre la construction européenne (ce que faisait Asselineau d’ailleurs....) que les militants du PRCF ne l’ont pas combattu, à raison. Et bien c’est pareil avec l’anticommunisme. Le bourrage de crane pro UE va d’ailleurs de pair avec le bourrage de crane anticommuniste. On le voit d’ailleurs bien en ce moment avec l’Ukraine. Ou le premier acte des pro UE est de tenter d’interdire le parti communiste d’Ukraine.
Ensuite, ne vous en déplaise le communisme n’est pas mort. Et le PRCF n’a attendu personne pour tirer les enseignements des expériences socialistes des pays de l’est.
Ne vous en déplaise aussi, et cela malgré le bourrage des cranes de ces mêmes eurolatres qui vous censure également, c’est un fait que par exemple les allemands de l’est jugent aujourd’hui que la RDA avait plus de cotés positifs que négatifs. Un bilan globalement positif bref. Pas d’enquête d’opinion là dessus d’ailleurs en France.
Bref, non l’appreciation du mot communisme est je le sais bien largement négative dans une large proportion de l’UPR (j’en fais systématiquement l’expérience en discutant avec vos quelques cyberactivistes...). Mais n’en faites pas une généralité. 31% des français ont d’ailleurs une bonne opinion des communistes, contre seulement 39% qui ont plutot une mauvaise opinion. Et ce malgré l’image desastreuse que les mutants de la direction du PCF ont pu donné avec Hue ou Laurent ces dernières années....Et les sondages

Comment expliquez -vous que les pays d’Amérique du sud qui mènent une politique sociale et anti impérialiste ne se réfèrent jamais au communisme ?

C’est tous simplement faux. Le Venezuela déclare construire le socialisme.
L’ensemble des pays de l’ALBA soutien d’ailleurs Cuba... C’est sûr que si vous prenez vos informations dans la presse occidentale....cela risque d’être du même tonneau les infos sur l’UE
Et c’est bien le parti communiste chilien qui a beaucoup progressé au Chili.
Qui plus en Amérique Latine, la longue histoire de repression des communistes et l’anticommunisme virulent - tout comme dans certains pays de l’UE qui ont interdit les partis communistes (à commencer par la RFA...) - font que le mot n’est parfois pas possible d’assumer aussi ouvertement.

Et puis cessez de mentir, je n’ai jamais mis en cause votre volonté de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN.

Ce n’est pas cela que je contestai. Mais votre insinuation que le PRCF se rallie à l’unité. Alors que dans les faits, il travaille de façon unitaire avec tout le monde, là où l’UPR fait le choix de l’isolement. Vos insinuations que le PRCF aurait été pour une sortie sous condition de l’UE et de l’euro....

Depuis 2012, je ne cesse de vous faire de la pub, au PRCF et au M’PEP, ce qui n’est jamais réciproque.

Ce n’est pas tout à fait juste. Jusqu’à ce que l’on ai droit à des diatribes de l’UPR se posant comme seul parti pour la sortie de l’UE, je ne rechignai pas à parler de vous. Au contraire.
je vous rappelle que le PRCF, le M’PEP ont donné à plusieurs fois la parole à Asselineau

Je sais très bien lire, et ce n’est pas vos cris d’orfraie qui m’impressionnent :

« Sortir par la Gauche » a disparu de votre commentaire, au profit de :
 « Sortie inconditionnelle, au delà des divergences partisanes ».
Ce dont je me félicite.

Voilà bien le genre de manipulation sordide que je vous reproche. Une présentation fausse de la position du PRCF.
Bien sûr que le PRCF, en tant que mouvement communiste défend une sortie par la gauche, une sortie permettant de construire le socialisme en France. Mais contrairement à ce que vous affirmez, il participe bien à un rassemblement avec les gaullistes des CPF pour une sortie de l’UE et de l’Euro, de l’OTAN sur la base de la défense et de l’extension des conquis du CNR, c’est à dire une sortie de l’UE et de l’Euro par la voie progressiste, celle de l’intéret du peuple, de la Nation. Une sortie inconditionnelle de l’UE et de l’euro. Un rassemblement capable tous à la fois d’accepter les points de vue de chacun, mais de permettre une unité d’action autour de ce qui rassemble.
Sortie qui se fera sur la base du mandat du peuple souverain. Et donc en rompant avec les traités de manière unilatérale s’il le faut (par exemple pour ce délier les mains très vite et pouvoir empécher le capitalisme mondialisé d’attaquer la France alors que celle ci aurait encore les mains liées par les traités) et pourquoi pas par la voie de l’article 50 (pour ma part, et vu les analyse de Sapir, Lordon, Nikonoff ou d’économistes du PRCF moins connus, ce n’est pas le scénario le plus plausible et réaliste). Cette réponse sur l’Art 50 vous a d’ailleurs été donnée des dizaines de fois, par exemple par un de mes camardes sur les forums d’agoravox. 

Alors bien sûr l’UPR, enfermée dans une analyse sectaire refusant de tolérer la moindre diversité politique voulant imposer à tous le monde son programme de collaboration entre les 99%, les travailleurs et l’oligarchie capitaliste aux intérets divergeants (par exemple c’est bien les second qui construisent l’UE pour exploiter les premier), voulant préserver le système, semble pour le moment incapable de saisir le fait qu’un rassemblement c’est justement l’unité d’action de mouvements ayant des divergences capable de se mettre d’accord sur un objectif commun (en l’occurence pour le PRCF la sortie inconditionnelle de l’UE et de l’euro pour rétablir la souveraineté du peuple, pour défendre les conquis du CNR qui font très largement consensus dans la société française) mais qui justement ne taisent rien de leurs projets politique particuliers (de construire le socialisme donc pour le PRCF). Sans vouloir chacun tirer la couverture à soit mais en ayant le souci de l’action commune. Exactement ce qu’avait été le CNR au passage. Exactement ce qu’est l’Appel commun initié par le PRCF, le M’PEP et les CPF et ouvert à tous le monde.

Vous ne m’avez toujours pas donné le moindre argument expliquant pourquoi l’UPR refuse de signer l’Appel initié ensemble par le PRCF, le M’PEP et les CPF...
Personne à l’UPR ne m’a jamais expliqué pourquoi. Aucune explication sur votre site. Pas même de trace d’ailleurs, que l’UPR a participé à une réunion pour lancer la rédaction commune de ce texte. Réunion dont vous avez claqué la porte, en disant que l’UPR étant suffisamment grand, vous comptiez agir TOUT SEUL et vous en tenir à votre seul programme, à prendre ou à laisser, affirmant que l’UPR serait tout seul le rassemblement derrière son programme non négociable, derrière son chef....