Commentaire de Rensk sur Énergie : passer du sale au propre

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rensk

sur Énergie : passer du sale au propre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rensk 26 février 2014 01:16

@ Olivier,

Il n’y a pas que...

L’uranium est un produit restreint... (pire que le pétrole)

Besoins d’uranium mondial pour le « civil » et la « propulsion navale » (tous mis dans le même graphique) en 2010 = 72’000 tonnes.
Besoins mondiaux nucléaire civil en 2010 = 68’000 tonnes

Production mondiale en 2010 = 54’000 tonnes

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 18:16 - dede

Voui, voui, voui ! On leur dira. Pendant ce temps, en Allemagne, les mines de charbon chassent (...)
15/08 14:48 - olivier cabanel

mon petit dede votre camisole de la pensée est bien enfoncée sur votre tête, c’est pour (...)
15/08 10:36 - dede

@AtomicBoy44 Faut pas trop lui en vouloir à notre Cabanel national. Il n’aurait pas (...)
15/08 10:15 - olivier cabanel

atomic eh non !il y a bien des énergies propres... et des énergies sales.les sales, ce sont (...)
15/08 01:59 - AtomicBoy44

Un titre qui en dit long sur la position de l’auteur. Mais ne dit pas bien ce (...)
06/03 18:19 - olivier cabanel

dede très bonne info,j’en profite pour rappeler que lors du tsunami japonais, les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus