@Par Philippe VERGNES
(---.---.255.149)
26 février 23:27
c’est bien joli tout ça de se cacher derrière l’article pour éviter d’avoir à trop s’expliquer sur les messages trop peu objectifs, et pas toujours rationnels que tu m’as fais.
Rien ne te permet d’affirmer que parler d’égalité des sexes c’est faire une castration symbolique.. C’est une pétition de principe qui ne repose sur rien, sauf sur les fantasmes des sexistes qui confondent sexe biologique et représentation sociale liée aux sexes.
Bref là c’est toi qui a fumé la moquette le jours où tu m’as répondu
Tout comme tes affabulation qui vont dans le sens des manipulateurs de la JRE au sujet de la masturbation qui pourrait être enseigné selon le texte de l’ABCD de l’égalité.
Oui ça c’est des interprétations affolantes.
Je suis sensé me trouvé face à quelqu’un qui se présente comme neutre, mais au fil des messages sa neutralité derrière un discours savant est très douteuse.
Je suis sensé me trouvé face à quelqu’un qui se dit pour l’égalité des sexes, hors al seule réponse sur le sujet dément ceci, avec des propos affabulatoires.
Donc au final si je suis tes propos je ne peux qu’arriver à penser deux choses contradictoire sur toi.
Et si j’ai bien compris ton article, cela s’appelle une injonction paradoxale.
Donc selon ton propre message , c’est toi le piégeur, et moi qui est sensé être piégé.
Effectivement il n’y a pas de conversation possible avec quelqu’un
qui a un double discours : soutient des affabulations sexistes, et d’un
autre côté clame qu’il est pour l’égalité des sexes qui pourtant serait
une castration symbolique.
Donc ne t’en prend qu’à toi même si il
n’y a pas de conversation possible car tes propos sont contradictoires,
et pas toujours crédibles.
.