• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zevengeur

sur Débat Le Pen - Moscovici sur France 2, la haine a changé de camp !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zevengeur Zevengeur 28 février 2014 11:01

@ Montargent

Je vous reporte à mon commentaire du 26 février 12:01 où j’écris :
Pour l’Euro, il aurait fallu commencer par mettre en place une monnaie commune, puis prendre le temps de standardiser différents paramètres entre les pays (Fisc, prestations sociales, SMIC, etc. etc.), de faire accepter que les pays riches transfèrent des fonds vers les plus pauvres comme dans tout état fédéral (*).
Cela aurait peut être pris des dizaines d’années, et à la fin une monnaie unique aurait été envisageable.

Une monnaie commune est définie dans Wiki comme :
Une monnaie commune est une monnaie partagée par plusieurs États, mais qui n’y remplace pas les monnaies nationales. Elle s’oppose à monnaie unique qui est une monnaie se substituant aux monnaies nationales.

L’objectif de l’Euro était plus politique qu’économique, une monnaie commune aurait peut être eu plus de chances de fonctionner (encore qu’il eut fallu étudier les impacts de près) qu’une monnaie unique qui est un T-Shirt taille unique pour les maigres et les obèses.
Avec une monnaie commune, on conserve dans le cadre de la zone des outils tels que la dévaluation et éventuellement la possibilité pour la BC de faire des avances au trésor public à taux zéro que certains appellent un peu rapidement la planche à billet (attention ce point est complexe et ne peut être traité en une ligne !).

Je suis donc tout à fait d’accord avec vous lorsque vous dites :
je pense qu’on doit gommer les écarts entre les pays AVANT de leur imposer une monnaie unique. L’inverse ne peut que conduire à une catastrophe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès