• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de la vergonha

sur En Ukraine, l'Occident a ouvert la Boite de Pandore


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

la vergonha 28 février 2014 13:05

« Pour vous 3 sources différents c’est sur uniquement wikipédia »

Bon, vous ne savez définitivement pas lire. Tout en bas vous avez les liens externes qui pointent vers d’autres sites ou des citations de livres. Cela n’a rien a voir avec wikipedia.
Et les bibliographies, c’est wikipedia qui les a écrit peut être ?
Si vous aviez suivi un de mes liens, vous auriez remarqué que Wikipedia donne des références complotistes aussi, pour que le lecteur puisse suivre ce dont il s’agit. Vous ne savez pas vous servir de wikipedia mais vous critiquez. 

« Demandez à Asselineau ce qu’il en pense de Wikipédia »
Mais osef d’Asselineau, franchement. Wikipedia c’est juste une encyclopédie. Je l’utilise car son objectif est d’être impartial. Vous avez le droit d’avoir d’autres sources, mais critiquer mes sources parcequ’elles viennent de wikipedia, c’est juste un manque cruel de discernement.

En attendant, vous, vous ne donnez aucune source.

« et vous trollez honteusement »
Pour vous faire plaisir : Troll
Entre le hors sujet, les insultes, les sophismes etc.... vous êtes bien un troll.

« Oui vous n’avez pas le niveau »
Troll

« Ne venez plus jamais sortir votre pseudo science dans mes commentaires »
J’ai pas parlé de science, faut vous faire soigner, sérieusement. Je parle d’histoire et je donne des références. Vous parlez d’un complot très peut crédible et n’avez pas la moindre source.

----
Petit hors sujet pour FYI, qui décidément est très prompt à voir des complots là où il n’y en a pas. Donc pour lui expliquer comment ça marche, j’ai retrouvé les débats sur la validité, ou non, de la page sur Asselineau : 
Pour aider au raisonnement, utilisation du cas controversé de l’article de François Asselineau
Si vous pensez apporter de nouveaux arguments pour l’ouverture de cette page, allez-y ! C’est le principe d’une encyclopédie participative. Si les arguments pour la fermeture de cette page sont toujours valide, je ne vois pas le problème.
Remarquez que la page anglaise existe. Elle n’a pas été supprimée, les règles de la version anglaise de wikipedia étant légèrement différentes. Pour faire une recherche sur wikipedia, il ne faut pas hésiter à aller voir les autres langues, le français ne suffit pas toujours.

Enfin la page de discution sur la page d’Asselineau qui permet de revenir exactement sur les arguments et sur les votes.
Je ne vois en aucun cas une propagande ou une désinformation de la part de wikipedia, les règles sont claires et les mêmes pour tous. Par contre, les partisans d’Asselineau ont visiblement fait un beau forcing pour laisser cette page ouverte malgré la non conformité qui semble évidente au vues du débat.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès