@gigabyte_land

Cocorico !

Allons, vous retranchez un argument qui aurait pu être pertinent en mélangeant allégrement forme et fond. C’est le fond du voyage qui a été critiqué, l’emploi du mot arrogance n’a été évoqué que comme un détail croustillant supplémentaire et si vous êtes un tout petit peu plus de bonne foi que les trolls qui vous précèdent, vous le savez aussi bien que moi.

Pour autant, oui, c’est sorti. Pourquoi ? Sarkozy est conseillé en politique étrangère par un Lellouche ouvertement atlantiste pour le coup, lui. Pensez-vous sérieusement que notre bon locataire de la place Beauvau ait eu le temps de mener lui-même une investigation complète sur une présence d’ADM que des années de recherches d’experts sur place n’ont ni pu identifier ni pu formellement démentir ? Remettez-vous dans le contexte, la position de Sarko sur le sujet n’était motivée que par l’obligation de confiance que n’importe quel homme de pouvoir a envers ses proches collaborateurs.

On a oublié une chose dans ce beau pays : c’est que le fond ne justifie pas n’importe quelle forme. J’ai été aussi soulagé et fier que vous de la position officielle adoptée par nos dirigeants en 2003 ; je n’ai en revanche pas pu cautionner cet espèce de posture hautaine adoptée par notre diplomatie qui a accompagné cette noble prise de position, la décrédibilisant partiellement. La France a outrepassé son rôle pacifiste pour se positionner dans celui moins louable et surtout moins évident à tenir du donneur de leçons. Peut-être ne serez-vous pas d’accord avec mon interprétation, c’est votre droit, le fait est qu’à l’étranger, et pas seulement dans le camp favorable à l’intervention coalisée, l’attitude de la France a été nettement perçue comme telle. Et bien évidemment, particulièrement aux Etats-Unis. On peut être pour la paix et faire preuve d’arrogance. En présentant ces deux réalités de la diplomatie française lors de son voyage, Sarkozy ménage des relations avec des Etats-Unis qu’aucun président malgré ce qu’ils vous en disent ne négligera dans sa politique étrangère, assène une réalité qui dérange le Français moyen dans ses inébranlables certitudes, et avance sur le terrain médiatique international une capacité à l’autocritique qui vue de l’étranger n’aura rien d’un luxe. Il serait bon de prendre aussi en considération ces réalités dans l’approche du voyage de Sarkozy par son emploi du terme arrogance, sans déclencher une crise de complotite UMP aiguë bien sûr 

Cordialement