Plus comique que ce Bouliq, tu meurs..
Une colère vous dites ? En 1975 ? Allez Bouliq voyons dites que ça ne pouvait être que justifiée cette colère compte tenu des tendances bouli-mi-ques expansionnistes du Hasch-Hasch 2.. 1963 ça ne vous dit rien ?Le jour où l’Algérie était allée jusqu’aux frontières marocaines pour demander au gentil Maroc de l’envahir..pouah ben oui c’est ce que dit la presse propagandiste makhzenienne enfin presque...

Sans que je sois dans l’obligation de commenter les mêmes trucs infondés ressassés souvent par cet auteur, je crois que cet auteur n’arrive pas à se rendre compte ni à admettre que le royaume Maroc n’a jamais existé tel que la propagande du Makhzen l’a sculpté à jamais dans les esprits marocains dans le but de vendre une image à son peuple qui ne reflète ni la réalité historique ni l’honnetéte morale. Le Makhzen avec ses théories farfelues à dormir debout pour entuber le peuple.Une escroquerie intellectuelle éhontée.

Boutef est né au Maroc et avait fait du scoutisme, cela ne fait pas de lui marocain, même chose pour Med abdelaziz. il fallait que son père ait une patrie, on ne se demandait même pas à l’époque si on était ceci ou cela..les territoires de sa patrie étaient occupées. Contrairement à son père, le fils s’en démarquait et c’est un cri intérieur, c’est son identité de toute façon il ne peut rien..
D’ailleurs on s’en fiche, on aurait pu être un seul pays, en bon expansionniste et féodal le Makhzen avait commis l’irréparable..soit il disparait, soit personne ne lui fera confiance.
Et comme son existence est liée à ce conflit, il n’aura rien à perdre d’accuser tout le monde éternellement, surtout son voisin..tandis que les conclaves, les ilots.. bouche cousue

Il a fait quoi le Makhzen pour libérer LES TERRITOIRES ? Weilou...à part jouer le charognard.
Pour avoir un territoire, faut donner un prix, un vrai..

Ciao !