• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jul

sur Le vote a-t-il encore un sens ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jul (---.---.242.148) 28 février 2007 16:35

Le vote d’après Diderot consistait dans l’expression d’un choix éclairé. Les deux mamelles du vote démocratique étaient pour lui :
- une éducation qui forme des citoyens éclairés ;
- des représentants du peuple qui éclairent les choix de votes.

Au siècle des lumières d’autres idées ont été proposées comme le cahier de doléance, ou la possibilité de révoquer les élus qui ne suivent pas leur mandats qui semblent parfois intéressantes.

Mais en terme de vote, le pire n’est pas tant quand le choix n’est plus éclairé car d’une part l’on pousse l’éducation à fabriquer non des citoyens, mais de la main d’oeuvre docile et prête à l’emploi, et d’autre part nos représentants semblent incapables de nous parler comme à des adultes éclairés, que quand on a l’impression de faire face à un faux choix.

Un faux choix consiste à demander à quelqu’un si il préfère une baffe sur la joue droite, ou la joue gauche, mais que le choix de ne pas recevoir de baffe n’est pas proposé.

Est-il normal que l’on exige des électeurs de légitimer par le vote, le choix de candidat qui leur sont imposés ? Je ne veux pas d’un candidat d’un quelconque bord politique (en plus je suis dyslexique) je veux juste des candidats qui me parlent pas comme à un idiot et qui s’engagent de manière réaliste à défendre l’intérêt général, et à ne pas partir en guerre sans consulter l’assemblée.

Le plus grand péril actuel qui menace la démocratie semble être la force des partis politique dont on a parfois l’impression que leur seul but est de se maintenir au pouvoir sans se soucier de l’intérêt de tous.

Tirons nos représentants au hasard, ce sera sûrement moins pire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès