Ceux qui s’effarouchent de savoir que des écoutes (à la manière de Buisson ou à la manière des renseignements généraux) sont pratiquées, sont très souvent des hypocrites ... Les journalistes pratiquent des interviews et ne prennent pas de notes : le magnétophone fait ce travail. Certes, dans ce cas, la personne qui est entendue par le journaliste , est prévenue. Et elle va tout faire pour que ce qu’elle dit corresponde, dans l’essentiel, à ce qu’elle veut communiquer au destinataire de son discours (le lecteur, l’auditeur du journal télévisé ....). (forme de manipulation ?.. non ?... sincérité ?...allons donc.... il y a toujours du vrai et du faux dans les transcriptions d’interviews )
Croyez-vous qu’un président, peut ne pas savoir qu’il est susceptible d’être enregistré à tout moment ?... La réaction de NS qui se plaint de tels agissements était peut-être feinte .... Il met d’ailleurs ainsi en valeur ce qui a pu être enregistré ...
Et si dans ces enregistrements, sous le masque des « conversations » relâchées ou secrètes, il y avait de fausses révélations.... des affirmations qui aideraient bien à dédouaner le locuteur de certaines accusations ????....
 Comme le signalent plusieurs journalistes et l’auteur de cet article aussi, il y a lieu de s’interroger sur la présence d’un tel personnage (Buisson) comme conseiller auprès du président et on peut s’interroger sur la qualité, la moralité, des conseils donnés.
On jette en pâture au peuple Monsieur Buisson. On accrédite encore plus, là aussi, la possibilité de découvrir des choses révélatrices dans ses enregistrements inadmissibles .... Peut-être ces « révélations » seront-elles à prendre avec précaution ... L’opinion public serait encore manipulé que cela ne m’étonnerait pas !!!! On a déjà eu la preuve que nos politiques savaient nous maltraiter en nous mentant, en ne tenant pas le moins du monde leurs promesses électorales ....