Commentaire de diverna
sur Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le chiffrage fait après la catastrophe au Japon ne sera jamais « réel ». Soyons réalistes et dans toutes les directions : je vois le nucléaire comme un pis aller. Il y a du danger mais ce danger peut être limité. Je viens de regarder un documentaire sur la prévision des séismes et je constate de nets progrès. Les technologies de remplacement arrivent mais les utiliser tout de suite c’est nous condamner. Les USA ont un net avantage grace au gaz de schiste. je ne milite pas pour le gaz de schiste en France et je le dis clairement : je préfère le risque sur une période limitée dans le temps du nucléaire. Combien de temps ? Je ne sais pas mais une dizaine d’années devrait suffire.
Derniers commentaires
-
21/03 13:38 - olivier cabanel
s4 vous devriez arreter la consommation de produits dangereux.enfin, c’est vous qui (...)
-
21/03 13:28 - s4m0
J’ouvre les yeux et je vois que les deux liens que vous citez pour justifier des (...)
-
16/03 00:01 - olivier cabanel
burp hips !vous nous manquiez...jo est moins drôle que d’habitude, et vous voila (...)
-
15/03 22:26 - Jr.Bupp
-
15/03 22:23 - Jr.Bupp
Cabanel, comme d’hab, vous êtes au fond du trou !!!! Pitoyable devant les évidences (...)
-
15/03 08:25 - olivier cabanel
eau du robinet en effet, c’est un témoignage accablant ! :-)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération