Commentaire de stamp
sur Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Non Monsieur Cabanel , si vous comparez les empreintes CO2 des 5 ans de construction et d’extraction enrichissement aux 50 années de production de tranche charbon équivalente il faudrait que la construction et que l’extraction / enrichissement représentent 250 millions de tonnes de CO2 !!!
Il en faudrait des pelleteuses , des centrifugeuses (et encore les centrifugeuses d’AREVA tournent avec une production électrique à 80% nucléaire) pour arriver à des chiffres pareils... 
L’empreinte carbone du nucléaire représente moins de 10 g de CO2/kWh à comparer avec les 100 g de CO2/kWh de la filière charbon soit un facteur 10 !
Et la encore, je ne vous parle pas de toutes les autres saletés qui sont présentes dans le charbon (soufre, cadmium, arsenic, mercure et même des radionucléides...)
Dommage que les verts soient sur des positions dogmatiques car la relance actuelle de la filière charbon au niveau mondiale est une catastrophe pour l’écologie planétaire...
Un dicton populaire dit que « il n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir »...
Derniers commentaires
-
21/03 13:38 - olivier cabanel
s4 vous devriez arreter la consommation de produits dangereux.enfin, c’est vous qui (...)
-
21/03 13:28 - s4m0
J’ouvre les yeux et je vois que les deux liens que vous citez pour justifier des (...)
-
16/03 00:01 - olivier cabanel
burp hips !vous nous manquiez...jo est moins drôle que d’habitude, et vous voila (...)
-
15/03 22:26 - Jr.Bupp
-
15/03 22:23 - Jr.Bupp
Cabanel, comme d’hab, vous êtes au fond du trou !!!! Pitoyable devant les évidences (...)
-
15/03 08:25 - olivier cabanel
eau du robinet en effet, c’est un témoignage accablant ! :-)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération