@Par Bleu (---.---.158.41) 9 mars 20:09

bon c’est aps la peine de continuer de converser avec une bourrique qui interprète tout avec son regard de borgne avec des œillères.

Marx , comme les gens plus à gauche étaient pour l’’émancipation de la femme, c’est renouvellements socialistes qui ont été les porteurs de l’émancipation de la femme, voir la Commune de Paris.

 Répéter n’importe quoi comme quoi Marx était pour al famille patriarcale ne rendra pas la chose plus vrai. Puisque c’est un mensonge.

Pas al peine de perdre du temps à me faire des citations moisies et perverties, _a sert à rien, je sais ce qu’il en est, et tu en as rien à battre die la vérité donc pas la peine à faire ton cirque .
Je sais mieux que toi ce que je pense donc c’est pas la peine de faire des lectures de pensées de neuneu qui ne sais pas réfléchir,tes étiquettes contradictoires et erronées que tu me colles,, en servent à rien sauf à prouver que tune comprends pas ce que tu lis.

Le libéralisme c’est tout le contraire de l’uniformité puisque cela fait cohabiter tout et son contraire, mais c’est trop compliqué pour toi qui ne voit qu’en binaire .
C’est vrai qu’une société qui fait cohabiter les plus bigots avec les plus débaucher, les racistes , les ghettos ethniques avec des quartiers de mixité raciale, des communautés hippies avec des rednecks fascistes, etc... c’est une société uniforme... C’est ridicule tes affirmations.

Un neuneu comme toi n’est pas capable de te se rendre compte qu’une société uniforme est forcément anti-individualiste, et c’est l’opposé du libéralisme.

Les sociétés occidentales individualistes sont plus diversifiées que les sociétés traditionnelles particularistes.
Dans une société individualiste selon les croyances , opinions, statut social etc... de l’individu tu ne peux pas savoir comment va être habillée, ce qu’elle va manger, quelle musique elle va écouter ,etc..., la personne sauf à bien connaitre cet individu en particulier.

.alors que dans une société musulmane traditionnelle on peut savoir par exemple que les femmes seront voilée, les hommes barbus avec des djellabas etc... les juifs traditionalistes avec un uniforme noir, un chapeau noir, de ridicules couettes etc... , on sait ce qu’ils vont manger, avec qui ils peuvent se marier , etc... bref c’est chez eux la société uniforme, une société une société où tout le monde agit pareil, pense pareil , s’habille de façon prévisible, etc....

Donc tes affirmations sont erronées , donc pas la peine de les répéter. pas al peine de mentir encore en parlant d’individualisme ou de libéralisme uniformisant.

Bref tu changes de pseudo, mes tes messages volent toujours aussi bas,, à aligner ton ignorance et ta non compréhension de ce que tu lis.

Donc récapitulons pour les neuneus qui ont du mal à réfléchir :

Si je suis individualiste, donc je ne peux pas être pour l’uniformisation, dire le contraire est un mensonge ou au mieux signe de non réflexion.

Que les particularités soient collectives ou individuelles c’est toujours des particularités, donc qu’un système repose sur la différentiation des particularismes collectives ou qu’il repose sur la différentiation basée sur les particularités individuelles, c’est toujours du particularisme. Donc le libéralisme est bien une idéologie particulariste.
Je suis universaliste donc je suis contre toute forme de particularisme, hors le libéralisme est une idéologie particulariste, donc je ne peux pas être libéral, dire le contraire est un mensonge ou au mieux signe de non réflexion..