tu as en partie raison, mais tu es trop optimiste.

"L’équilibre délicat d’une société repose sur un postulat de base : tous, d’une manière ou d’une autre, doivent y trouver leur compte (respect de leurs valeurs, bien-être matériel, liberté, etc. « 

En fait tu ne définis pas le fonctionnement de toutes les sociétés, mais d’un type de sociétés.
Cette société où tout le monde trouve son compte, émancipé des oppressions et aliénations, où »chacun fait selon ses capacités et selon ses besoins« sans nuire aux autres , Karl Marx l’appelé communisme, d’autre l’appellent socialisme.
Mais aucun rapport avec les régimes qui en ont pris l’étiquette à l’est du rideau de fer, loin de là.

En fait aucune société n’a jamais marché selon ce principe, déjà au minimum toutes les sociétés anciennes, dites primitives , reposaient sur les intérêts de la société considérée comme transcendante sur toute considération des individus. L’individu n’existait pas dans ces sociétés, il avait les valeurs de la tribu , et son bien être et sa liberté passait aprés les besoins de la société. Ce n’était pas des sociétés basées sur l’exploitation par une minorité de la majorité.
Par contre après le néolithique, l’apparition de l’agriculture et de la propriété privé, l’apparition des villes etc... et finalement l’organisation de al société sur l’esclavag, les sociétés sont devenues avant tout les outils pour une minorité pour dominer la majorité en imposant ses valeurs et ses intérêts ( les intérêts de la société c’est l’intérêt de l’élite avant tout ). C’est ainsi que sont nés des monarchies, des empires, avec des systèmes hiérarchisés par l’appartenance sociale du »chef" à l’esclave, et bien sûr la liberté, le bien être de l’esclave était le dernier souci de ces sociétés.

Les systèmes archaïques ont été remplacés lors des grandes révolutions du 18ème siècle par un nouveau système, un système capitaliste, où certains individus, possédant un capital , ont réclamé plus de bien être économique, plus de liberté, plus de pouvoir .... pour eux
Et le capitalisme s’est construit sur un système où le bien être, les liberté, les intérêts financier des détenteurs de capital priment sur les liberté, bien être et intérêts des travailleurs ou chômeurs.
Ainsi jusqu’à 1848 : ne pouvaient voter et être élus ceux qui avaient un minimum de richesses, excluant le reste de la population du pouvoir politique. En France seuls les patrons pouvaient former des syndicats, pas les salariés, les droits sociaux n’existaient pas, certains étaient d’un point de vu pratique des esclaves.
les valeurs, bien-être matériel, liberté, etc. des salariés n’avaient aucune valeur à cette époque.
Il a fallu de nombreuses décennies, des combats politiques, sociaux etc... pour pousser à une société plus équilibrée dans les pays occidentaux par rapport au 19ème siècle, sans pour autant atteindre cet équilibre car le fondement des sociétés reste le même. Seulement avec la disparition de l’a menace soviétique ( qui ne proposait pas un modèle forcément plus équilibré en soi mais au niveau symbolique ), les élites refont pencher la balance en leur faveur, augmentant les déséquilibres dans la sociétés.

Quand à la dictature non plus elle ne repose pas sur un équilibre mais sur une concentration de pouvoir par une minorité au détriment de la majorité.