"Le pouvoir occulte a oublié que la thématique : famille, altérité, filiation n’est pas religieuse. « Ils » ont beau tenté de nous faire croire qu’elle doit se réduire à une bataille entre réacs et (faux) modernes, elle concerne la société entière dont les athées. "
Pourquoi réduire ça aux francs maçon, alors qu’il y a beaucoup d’athées qui se positionnement contre les positions réactionnaires des religions.

Ben oui en tant qu’athées, il et logique de ne pas calquer sa vision sur les préjugés des religions qui nous détestent. Donc la position des athées a plus sa place chez les modernes, puisque l’athéisme est une conséquence de la pensée moderne : c’est le retour des pensées matérialistes et leur conséquence en science, des notions de liberté de conscience, l’apport des sccinece qui décrédibilisait les visions dogmatiques sur e monde des religions etc... que les athéismes ont pu prendre corps dans les sociétés occidentales.
La position athée la plus logique c’est celle de la modernité, et non de continuer la vision archaïque des religions. Difficile de concilier athéisme et vision religieuse des thématiques que tu as indiqué.
par exemple au niveau philosophie l’athéisme est plus compatible avec une vision individualiste et immanente qu’autoritariste et transcendantale comme celle des religions.

Tous les mouvements et sites athées organisés que je connais, sont anti-cléricaux et contre la morale religieuse autoritaire.
Donc oui les vrais athées le plus organisés, ceux qui ont bâti une conception ordonnée du monde qui se traduit par l’athéisme, la non croyances en entités surnaturelles, sont du côté des modernes contre les réactionnaires religieux.

Marx, le philosophe athée le plus célèbre, était bien contre les positions sexistes et cléricales des religion.

Donc oui, les athées, sont modernes et anti-cléricaux logiquement.

Un athée en ne croyant pas en une divinité supérieure qui lui imposerait comment penser , comment agir dans al vie, se positionne comme un individu disposant de son libre arbitre, et agissant selon lui, donc individualiste. Les religions se positionnement à l’encontre de ce principe puisque c’est la ou les divinités, l’autorité religieuse qui est le moteur de al vie et des pensées de l’individu. Et l’individualisme est un marqueur de la modernité.
Et donc un athée s’il est cohérent et reste individualiste sur les grandes positions, va avoir une position individualistes vis à vis de tout ce qui est famille, altérité sexuelle, c’est à dire refuser les dictats sexistes des religions, au nom de la liberté individuelle.
De même si on ne croit pas au religion, on n’adhère pas à leur conceptions particularistes : arbitraires et exclusives lié aux identités religieuses, sexuelles etc... On adopte donc une position universaliste vis à vis de ces sujets, c’est à dire qu’on défend une société qui traite tout le monde de façon égale sans injustice basées sur des préjugés. Et donc on combat les préjugés et les discriminations sexistes.

Voilà une position philosophique athée cohérente, et donc en opposition avec celle des religions..

Et en tout cas aucun rapport avec les francs-maçons.