Tout le monde se défend.
C’est le principe de la décolonisation : il y a ceux qui étaient là avant, et il y a ceux qui sont arrivés là après, mais qui sont au fil du temps et de pratiques plus ou moins avouables sont devenus majoritaires.
Comme les Européens en Amérique il y 150 ans.
Comme les Français dans certaines villes d’Algérie il y a 60 ans.
Comme les Israéliens en Palestine aujourd’hui.
Sauf que nos supporters de Poutine, dans les cas précités prennent toujours le parti du colonisé. Et là celui du colonisateur.
Les mêmes manières seraient donc acceptables si elles proviennent des uns, mais pas si elles proviennent des autres ?
Alors moi clairement je m’en fous.
Je pense que ce qui se passe en Crimée c’est la bonne solution.
Et ce qui va suivre également : c’est à dire le déplacement (pour ne pas dire déportation) des populations, sans possibilité de retour.
Ce qui c’est passé en Prusse et en Pologne, en 1945, et plus personne ne parle des tracés des frontières dans ce secteur.
Mais je suis cohérent ; c’est aussi la solution dans les autres conflits... Mali, Centrafrique, Lybie, Irak, Afghanistan, et Palestine.... Partition, et déplacements des populations sans possibilité de retour.
Mais si je suis cohérent, je pense être à peu près le seul. Tous n’ont pas la peur des contradictions, voire du ridicule.