Cette affaire ukrainienne tourne mal. Les données sont simples :
1/une consultation populaire par vote démocratique dès que possible pour élire des dirigeants et une politique ; la Crimée s’est prononcée, l’ Ukraine devra faire pareil,
2/ le choix de partenariat économique défini, qu’il soit inclusif ou exclusif entre l’E.U ou l’Eurasie devra t-être admis par tous,
3/ les minorités ethniques ou religieuses devront se soumettre au plus grand nombre, sans êtres persécutées, sans privilèges ni discrimination, la nationalité étant garante ;
4/ la souveraineté territoriale de la Russie nécessite -par simple bon sens- que les pays limitrophes (ex URSS) ne stationnent pas des ogives nucléaires de l’OTAN, donc aux portes de cette même Russie ; que diraient les américains si le Vénézuela, Cuba ou le Mexique stockaient des bombes (ou des troupes) venant de la Russie ou de la Chine ? l’accepteraient-ils ? poser la question c’est y répondre,
Au total, les américains et les européens ne peuvent se prétendre habilités à décoder la bible, le coran ou le talmud sachant qu’ils ne les ont pas écrites.
De même, la Démocratie venant des sources athéniennes ne peut être réinterprétée, au coup par coup, selon que cela « arrange » ou pas. Le processus démocratique déclenché par un Etat souverain est la seule lecture républicaine au nom du peuple possible. Il n’y a pas de résultat démocratique à géométrie variable.
Elle est « le pire des systèmes à l’exception de tous les autres » (Churchill). Par conséquent on n’est pas autorisé à dire qu’untel est élu mais c’est un autocrate, un dictateur, etc...c’est le peuple qui l’a élu ; c’est le peuple qui peut le démettre.
Sinon, on peut choisir de revenir à la royauté avec l’hérédité clanique, le despotisme, la tyrannie, le fascisme, etc...
Pour conclure, les américains et leurs suppôts européens néo-coloniaux doivent arrêter de faire la gendarmerie, en Afrique, au moyen orient, en Asie, en Europe de l’est. Et les catégories populaires qui malgré tout se soulèvent -cela peut arriver- doivent se prendre en charge dans une subversion sans appeler sans arrêt un mandat de l’ONU qui donnerait l’aval pour bombarder un camp plutôt qu’un autre. Une guerre civile n’est pas un long fleuve tranquille avec un gendarme dans le coin. Gloire à ceux qui se soulèvent mais il faut assumer. En France on connait .
Alors, on va oui ou non laisser enfin au verdict démocratique son droit d’expression populaire ou refaire un petit saut en arrière ??
