La vaccination contre la grippe classique sert peut-être de « facillitateur de triage », mais elle permet surtout d’amplifier la sélection de virus plus virulents et agressifs, favorisant ainsi la création de sous-types hautement pathogènes dont, je ne l’espère pas, l’un se révèlera tellement pathogène qu’il pourra se transmettre entre les hommes.

L’action conjointe d’antiviraux chez l’homme et de vaccins contre la grippe aviaire chez l’animal facilitera également la rencontre de deux virus pathogène qui se réuiniron t pour en créer un autre encore plus pathogène.

A force de trop bien faire....

A ce petit jeu, avec les antiviraux, Roche a déjà reçu 40 millions de commandes de traitemens de la France, de la GB..... et pour 3 milliards de dollars des USA. Pour la France, cela avoisine les 2 milliards d’euros, soit le 1/4 du déficit de la sécu...

Les plus folles espérancesde l’Oms, qui souhaitant des traitements pour 25% de la population, sont largement dépassées : en deux mois la France est passée de 14 millions de traitements à 40 millions.

Ajoutons les commandes de vaccins classiques et celle du futur vaccin anti-pandémique qui, à peine sorti serait déjà dépassé et favoriserait lui aussi la sélection de virus plus virulents encore..

Le Washington Post avait bien raison : les laboratoires sont les seuls vainqueurs comme en 2001...

On gère le principe de précaution politique sans tenir compte de l’avis des experts - indépendants - et des publications scientifiques faisant état de l’efficacité très relative des vaccins, ce que l’OMS reconnaît implicitement dans son bulletin N°31 sur la grippe aviaire en 2004 : malgré 2 milliards de vaccins au mexqiue, le virus, faiblement pathogène pour l’instant est toujours présent.. idem au pakistan, idemen au Vietnam où la virulence s’est accrue depuis deux ans. Mais sans en tenir compte.

Qu’y-a-t-il derrière l’accord OMS-Roche d’août dernier ? D’autres accords auraient-ils été signés..