• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ronfladonf

sur Le big bang, science ou supercherie ? Ondes gravitationnelles ou rayonnement Hawking ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ronfladonf Ronfladonf 19 mars 2014 14:05

Votre idée est intéressante : nous serions dans un univers-trou-noir en quelque sorte


Il est vrai que d’un point de vue conceptuel, pour le péquin de base que je suis, ça résoud pas mal de problèmes de logique
- Si l’univers est vraiment éternel, pourquoi ne peut-on observer une lumière plus vieille que 15 Milliards d’années ? A priori il y a bien eu un événement créateur, mais... lequel ? 
- Pourquoi les observation du satellite Planck ?
- Avant la création de l’univers ? 
- Si Il y a un événement créateur et que tout ce qui commence a une fin, Ca veut dire que l’univers est « vivant » (attention au sens du mot vivant ici) et va disparaitre ?
- ...

A la télé sur BFM, le jour de l’annonce de cette « découverte », le journaliste disait « ça ne plaira pas aux créationnistes mais on a observé des traces directes du Big Bang »

Sauf que le Big Bang a toujours été pour moi assimilable à une théorie créationniste : un jour quelque chose (intelligent ou non) crée une formidable explosion et crée l’univers. Le reste est plus ou moins directement observable.

En fait l’idée d’être « l’intérieur d’un trou noir » (pour simplifier) résoud quelques problèmes de logique, mais pose encore plus de questions passionnantes sur l’univers à 5 dimensions qui est censé nous contenir. En fait si on pousse cette logique jusqu’au bout ’Est-on à la recherche de l’ultime Big Bang ?’ 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès