Voici l’origine du débat http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1612 On a longtemps pensé que l’univers n’avait ni début, ni fin.
L’idée de l’évolution dont la pensée sous tendue est que l’homme est le winner de la sélection est venue soutenir le big-bang. La bible ne nous apprend pas grand chose car, il y a une idée d’éternité avec Dieu et de commencement avec l’homme dans la genèse. Les physiciens ne croient pas à l’évolution car l’entropie ne peut que croitre, c’est à dire le désordre ne peut que croitre donc, l’idée d’évolution n’est pas une idée physique mais psychologique ou sociologique, une sorte de méthode couée pour les nigauds. Bien sur, il y a l’archéologie mais il faut faire attention, il y a beaucoup de choses « impossibles » et des manœuvres pour les dissimuler et puis le datage de la matière inerte est impossible.
En physique, et on va éviter les sempiternelles idées stupides des mécaniciens qui règnent sur le monde technique, l’idée la plus féconde est celle d’un principe de moindre action prenant en compte tout l’univers et surtout le plus proche. Dans les cas simples, on rejoint la pensée mécanistique mais d’un point de vu conceptuel cela reste bien différent. On pourrait dire que Dieu crée en permanence l’univers comme une série de photos mais quand on les fait défiler cela donne une impression de continuité. Ainsi, les créationnistes et les évolutionnistes sont également satisfaits en terme matériel. Reste l’aspect spirituel, l’aspect démoniaque concerne l’âme, c’est évident. Vous voyez, ce n’est pas le consensus du fait qu’il faut trancher la question de Dieu mais on a un paquet de preuves, il n’y a pas photo ce qui ne donne pas toutes les réponses scientifiques, évidemment.