« Ensuite, qu’il existe un Etat ukrainien, certes. Mais vous voyez bien que beaucoup de Russes ou russophiles d’Ukraine ont les yeux tournés vers Moscou (sont-ils seulement à chercher parmi les plus de 75 ans ?). Des ukrainiens se sentent russes. Ainsi, est-ce que (sans vous fâcher) l’Ukraine doit rester telle qu’elle est ? »

Il faut distinguer les questions ethniques des questions politiques/économiques.

Ethniquement bien sur que les ukrainiens sont proches de russes, comme les autres slaves. En tant que ukrainienne « indépendantiste » je me sens mille fois plus proche culturellement et mentalement des russes que des français par exemple. L’histoire commune, les traditions on les aura en commun pour toujours.

Mais.

Il y a l’aspect « rivalité » à tous les niveaux. Ma vision (très patriote mais sans mauvaise fois et argumentée) :

Ethniquement. La Russie, comme j’ai dis, dois justifier son histoire, le pillage, l’usurpation de nom, l’occupation de l’Ukraine pendant des siècles. Russie a toujours voulu globaliser la culture, tout mélanger, tout égaliser. L’Ukraine a toujours voulu avoir son identité propre. Mais garder l’identité propre voudrait dire que la Russie allait trimballer éternellement les origines « étrangères » de son pays.

Psychologiquement. La Russie a un complexe de supériorité vis à vis de l’Ukraine. Un ukrainien est vu comme paysan inculte et abruti dont le seul intérêt dans la vie est sa maison et sa vache. Le russe est un intellectuel, généreux, protecteur des autres abrutis. Les russes étaient terriblement vexé après la chute de urss, vexé que personne ne veut de leur protection. Les russes détestent les ukrainiens, comme ils détestent les baltes, pour les mêmes raisons.

Pendant l’urss, les autres peuples que russes étaient de sous-peuples, parler ukrainien c’était dégradant, on voyait tout de suite le visage ukrainien. à l’indépendance les ukrainiens ont su contourner cette pression psychologique en imposant la langue ukrainienne, la culture et les tradition dans les villes, d’où la monté de nationalisme. Regardez les stats nationales de la langue parlée à Kiev entre 89 et 2001. en 2014 ce taux doit être encore plus élevé

1874[14]18971926[22]1979[23]1989[24]2001[24]Українська31,4%22,2%27,9%53,0%57,6%72,1%

L’identité nationale ukr était plus préservée dans l’ouest de pays car les polonais et les autres avaient moins besoin de l’écraser.

La Russie a trouvé une riposte à cette « émancipation » en tirant les extraits de l’histoire de la 2ème guerre et en sortant le fascisme et nazisme de Bandera. Les pouvoirs politiques en ukr pendant longtemps exploitaient cette piste pour maintenir la division du pays. (ils ont essayé la même piste avec les pays baltes, mais eux s’en foutent)

Depuis que les médias ukr sont plus libres et plus diversifiés (les seuls réussites de la révolution orange) les tensions diminuent, mais restent encore présentes.

Politiquement. Pour L’Ukraine, l’union des république ex soviétiques c’est du passé, passé désastreux. Communisme ce n’est pas un courant, une simple utopie comme c’est vu en France, c’est une choléra, équivalent de fascisme - à combattre. Une union avec les ex pays soviétique, quelque soit la composante idéologique renvoi en permanence au passé communiste.

L’Ukraine veut être une démocratie. Ukraine a tjrs prôné la démocratie. Le temps de Hetmanes est considéré comme très démocratique et en avance par rapport aux pays voisins. La 1ère constitution de l’Ukraine a été rédigé en 1710 (Pylyp Orlyk), avant la française. Même si aujourd’hui la vraie démocratie est bafouée un peu partout, la volonté est toujours là.

Le régime politique de poutine est un autoritarisme. Il est difficile d’entrevoir une relation démocratique de collaboration avec des pays qui ne sont dirigés que par les dirigeants autoritaires.

Mais encore une fois, les russes, par fierté, ne peuvent pas concevoir que les ukrainiens ne sont pas en admiration devant leur leader. Si ils s’arrêtaient à nous démontrer que USA est un monstre pire que la Russie, que leur démocratie n’en est pas une et qu’ils vont nous avaler tout cru - on s’en serait compris et expliqué. Mais ils utilisent les méthodes « russes » - cracher, insulter les ukrainiens, chanter les louages à poutines. Comment un dialogue peut être envisagé ? 

Economiquement. à part l’armement et le gaz la Russie ne possède et ne développe pas grand chose. La corruption en Russie (est de même ordre qu’en Ukraine) - partout, enracinée jusqu’au bout des ongles (si on peut dire comme :)). 100% des entreprises russes et ukr ont une comptabilité double. 

l’Ukraine veut sortir de ça.

En Europe , quoi qu’on en dise le niveau de vie est supérieur. Vu de l’Europe il parait ridicule qu’une Europe fasse rêver. Mais de point de vue de l’Ukraine - c’est moins pire qu’avec la Russie.

Voilà en gros.

Et il n’y a pas que les ukrainiens de Kiev ou de l’Ouest qui voient les choses comme ça. Si vous avez le courage de traduire, voici les résultats des sondages des 15 dernières années sur les questions russo-ukr http://tyzhden.ua/Politics/104733

Les chiffres clés : si vous pouviez choisir un pays à vivre - 57% Ukraine, 18% pays de UE, 16% Russie.

en Crimée 41% d’habitant voulaient être rattaché à la Russie (on ne saura jamais comment ils en ont calculé 95% au referendum). dans les autres régions ils sont encore moins bien sur.

le premier ministre (autoproclamé) en crimée - Aksionov avait fait 4% au dernières élections de crimée.

les ukrainiens sont majoritairement pour la collaboration avec EU et contre Otan.